Дело №5-530 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания «14» декабря 2023 года с. Долгоруково Мировой судья Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Панова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Он, 07 декабря 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в ФИО2 М ОМВД России «Тербунский» по адресу: <...>, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и суд объяснил, что пришел на отметку раньше назначенного времени - около 12 часов 00 минут, однако сотрудник, которые его отмечает, сказал ждать до 14 часов. Во время ожидания ему срочно потребовалось домой, он ушел так и не отметившись. Несмотря на отрицание ФИО1 вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности: протоколом об административном правонарушении серии АА №710382/939 от 08 декабря 2023 года (л.д.3); рапортом УУП отделения УУПиПДН ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» ФИО3 от 07 декабря 2023 года (л.д.4); письменными объяснениями самого ФИО1 от 08 декабря 2023 года (л.д.5); копией регистрационного листа поднадзорного лица (л.д.6); копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 08 февраля 2019 года (л.д.7); копиями графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.8,9,10,11,12); копиями предупреждений от 19 июня 2020 года, 01 октября 2020 года и 25 марта 2021 года (л.д.13-14,15-16,17-18); копией решения Сосновского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2018 года (л.д.19-22); копиями решений Тербунского районного суда Липецкой области от 03 июня 2020 года, 16 сентября 2020 года и 09 марта 2021 года (л.д.23-25,26-27,28-30); копией постановления заместителя начальника ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» от 11 февраля 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.31); письменными объяснениями ФИО4 от 14 декабря 2023 года (л.д.34). Ставить под сомнение представленные доказательства у суда нет оснований. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что в родственных, дружеских или неприязненных отношениях с ФИО1 не состоит. Она работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора в ФИО5 МО МВД России «Тербунский». 07 декабря 2023 года состоящий под административным надзором ФИО1 на регистрацию не явился - его не было ни в первой, ни во второй половине дня. Она (ФИО4) звонила ему, однако на ее звонки он не отвечал. Свидетель при даче показаний предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Его показания подробны, последовательны, логичны и согласуются между собой, поэтому суд признает их достоверными, поскольку оснований не доверять им, нет. В личных и неприязненных взаимоотношениях с ФИО1 он не находится, данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела либо оговоре ФИО1 не имеется. С учетом изложенного, к объяснениям ФИО1, данным им в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их как желание избежать административной ответственности за содеянное, его показания, не нашедшие своего подтверждения, суд расценивает как избранный способ защиты. Оценив в совокупности, полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, а также отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения признается судом обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, учитывая наличие по делу наряду с обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста, а полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области. Мировой судья Е.В.Панова