Решение по уголовному делу

Дело № 1-36/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон п. Увельский «08» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области Вершинина Т.В., при секретаре: Николаевой О.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д., защитника - адвоката Кобелева Н.В., действующего на основании ордера № 107745 от 13 сентября 2023 года, подсудимого: ФИО2,потерпевшей: <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинению, ФИО2 <ДАТА4> около 10 часов 00 минут находясь в помещении зальной комнаты дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1>, решил причинить ей физическую боль, а также высказать в её адрес угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли, а также на высказывание угрозы убийством в адрес <ФИО1>, ФИО2 <ДАТА4> около 10 часов 00 минут, находясь в помещении зальной комнаты дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли <ФИО1>, а так же с целью вызвать у неё страх за свою жизнь и здоровье, умышленно нанес ей один удар ладонью правой руки в область правого бока, тем самым причинив своими действиями <ФИО1> физическую боль. После чего, продолжая свои противоправные действия ФИО2 с целью дальнейшего устрашения, а также причинения физической боли <ФИО1>, умышленно обхватил правой и левой рукой шею последней спереди и с силой сдавил, перекрыв тем самым <ФИО1> доступ кислорода, при этом высказал в её адрес угрозу убийством, а именно сказав, что придушит её. От действий ФИО2 <ФИО1>, испытала физическую боль в области шеи, а также страх за свою жизнь и здоровье. Действия ФИО2, и высказанную им угрозу убийством, <ФИО1> восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО2, физически сильнее нее, был агрессивно настроен по отношению к ней, кроме того, душил ее, взяв руками за шею и с силой сдавив, перекрывая данными действиями <ФИО1> доступ воздуха, причинил физическую боль, продемонстрировав тем самым свою готовность к осуществлению высказанной им угрозы убийством.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 за примирением, представив письменное заявление об этом, указав, что они с подсудимым примирились, последний загладил причиненный ей вред в полном объеме, претензий к нему она не имеет. Кроме того, пояснила, что причиненный ей вред заглажен путем принесения подсудимым извинений, ей этого достаточно, она его простила. Адвокат Кобелев Н.В. полагал возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела удовлетворить, так как все необходимые условия прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены. Государственный обвинитель Художитков И.Д. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, пояснив, что прекращением уголовного дела не будет достигнута цель исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый не судим. Причиненный потерпевшей вред заглажен путем принесения подсудимым извинений. Между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, последняя не имеет каких-либо претензий к подсудимому.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья считает возможным уголовное дело прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Увельского района Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области. Мировой судья п/п Т.В. Вершинина Верно. Мировой судья Т.В. Вершинина