ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2025 г. г. Тула Мировой судья судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы Толстякова О.В., рассмотрев дело №5-169/2025 об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Медпоставка» (ОГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата регистрации в качестве юридического лица - <ФИО1>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>), расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ООО «Медпоставка» в срок до <ФИО2> не уплатило административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО2> ГКУ»АМПП», за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Кодекс города <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях», которое вступило в законную силу <ФИО2>

ООО «Медпоставка» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель общества в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, и суд счел возможным, исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Вина ООО «Медпоставка» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010124110201086611 от 02.11.2024 ГКУ «АМПП», согласно которому ООО «Медпоставка» было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Постановление вступило в законную силу 16.11.2024. -протоколом об административном правонарушении № 0355431010425030601007624 от 06.03.2025. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. С заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа ООО «Медпоставка» в административный орган не обращалось. Таким образом, с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 15.01.2025 Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными, и в совокупности подтверждают вину ООО «Медпоставка» в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом необходимо отметить, что с учетом положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание, дату вынесения постановления по делу об административном правонарушении №0355431010124110201086611 от 2.11.2024, дату вступления упомянутого постановления в законную силу 16.11.2024, дату фактической оплаты административного штрафа - 11.02.2025 и дату совершения административного правонарушения является 16.01.2025, суд приходит к следующему.В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно материалам дела 11.02.2025 года ООО «Медпоставка» произведена оплата штрафа в размере 5000 рублей (платежное поручение № 44). В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На момент составления 06.03.2025 контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» протокола об административном правонарушении административный штраф, назначенный постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124110201086611 от 02.11.2024, ООО «Медпоставка» был оплачен. Кроме того, об оплате административного штрафа указано в протоколе об административном правонарушении 0355431010124110201086611 от 02.11.2024. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ООО «Медпоставка» деяние хотя формально и содержит признаки составаадминистративного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Медпоставка» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ООО «Медпоставка» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В.Толстякова