Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС> края <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 часов 40 минут на 277 км. автомобильной дороги 256 <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2> совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, при этом нарушение допущено повторно: постановлением от <ДАТА5> <НОМЕР> вступившим в законную силу <ДАТА6> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. То есть своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи Для рассмотрения дела <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. В судебном заседании <ДАТА7> вину в совершении административного правонарушения не признал, иных пояснений не давал. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося <ФИО2> Исследовав материалы дела, представленную ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай» выкопировку проекта дислокации дорожных знаков участка 277 км. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск - граница с Монголией», действующую на <ДАТА8>, мировой судья считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к следующему. В соответствии с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Знаком 3.20 Правил дорожного движения предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (Приложение <НОМЕР> к Правилам дорожного движения).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 16 часов 40 минут на 277 км. автомобильной дороги 256 <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2> совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, при этом нарушение допущено повторно: постановлением от <ДАТА5> <НОМЕР> вступившим в законную силу <ДАТА6> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Вина <ФИО2> подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА8>, схемой административного правонарушения (л.д. 3), постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 4), рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России (л.д. 5), иными материалами дела. Кроме того в соответствии с судебным поручением мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края о допросе в качестве свидетелей по делу сотрудников ИДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» были допрошены в качестве свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> Так свидетель <ФИО4> будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9, 25.6 КоАП РФ суду пояснил, что <ДАТА8> он совместно с сотрудником ДПС инспектором <ФИО3> на 277 км. автодороги Р-256 находился на службе, ими был остановлен автомобиль Тойота Кроун государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого при совершении обгона выехал на полосу предназначенную для встречного движения и в нарушение требований дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 сплошная линия, двигался по ней до завершения маневра обгона, совершил обгон и попутно движущегося транспортного средства после чего вернулся на ранее занимаемую полосу движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Водителя проверили по базе ФИС ГИБДД - М, установили его личность - им оказался <ФИО2> Ранее <ДАТА9> он привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Видеозапись регистратора «Дозор» велась при оформлении административного материала, но представить они ее не могут в связи с тем что срок ее хранения 30 суток. <ФИО2> разъяснялись процессуальные права и обязанности перед составлением протокола: ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Замечаний к протоколу у <ФИО2> не имелось, он признавал вину в полном объеме. Что - либо еще при составлении протокола он не пояснял, протокол и материалы дела он прочитал, а также ознакомился со схемой административного правонарушения, после чего подписал протокол.

Свидетель <ФИО3> дал суду пояснения аналогичные пояснениям свидетеля <ФИО5> Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, как и пояснениям сотрудников ДПС, поскольку они последовательны, логично обоснованы, не противоречат друг другу, не вызывают сомнений в их относимости и допустимости, существенных нарушений действующего законодательства при их составлении не допущено. Согласно постановлению от <ДАТА5> <НОМЕР> вступившим в законную силу <ДАТА6> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ. Совокупность представленных по делу доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд согласно ч. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает. При назначении наказания <ФИО2> учитывается характер совершенного административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ему назначается наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка г. <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>