Дело № 5-401/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Тальменка 14 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Исакина В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> <НОМЕР><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, 3 августа 2023г. в 17 час 00 мин. Багдасарян <АДРЕС>, управлял транспортным средством Камаз АЦ 56216-011 <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, находясь <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2, ПДД. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание Багдасарян не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлено. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с протоколом об административном правонарушении Багдасарян обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъектом данного правонарушения является лицо, имеющее право управления транспортными средствами.

Вместе с тем, судом установлено, что Багдасарян, на момент вменяемого правонарушения (03.08.2023г.), был лишен права управления транспортными средствами, что подтверждается приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 17.04.2023г., вступившего в силу 14.07.2023г., согласно которого, Багдасарян осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении, Багдасарян был лишен права управления транспортными средствами, соответственно, не является субъектом состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, где наказание предусмотрено в виде ареста, что является более тяжким наказанием по сравнению с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом, следует иметь в виду, что в действиях Багдасаряна отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5, если при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Ввиду того, что санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает более тяжкое наказание, суд не вправе переквалифицировать действия Багдасарян на ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). Поскольку Багдасарян не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а переквалификация его действий невозможна на ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по вышеуказанным обстоятельствам, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.Н. Исакина