Решение по административному делу

УИД 51MS0015-01-2025-004825-68 Дело № 5-526/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года город Мурманск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

<ДАТА4> водитель ФИО2, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Форд, государственный регистрационный <НОМЕР>, в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо ходатайств от него не поступило, при этом, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что о решении <ОБЕЗЛИЧЕНО> о прекращении действия прав на управление транспортными средствами он не знал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. <АДРЕС>. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который определяется наличием <ОБЕЗЛИЧЕНО> в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 27.12 ч.6 КоАП РФ, освидетельствование на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО>, медицинское освидетельствование на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Судом установлено, что <ДАТА4> водитель ФИО2, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Форд, государственный регистрационный <НОМЕР>, в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами. В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; б) при несогласии с результатами освидетельствования на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и отрицательном результате освидетельствования на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Основанием полагать, что <ДАТА6> в 18 часов 05 минут водитель ФИО2 находился в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> явилось у него наличие запаха <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В связи с тем, что имелись основания полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он при ведении видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством Форд, государственный регистрационный <НОМЕР>, о чем был составлен протокол <НОМЕР> отстранения от управления транспортным средством.

При ведении видеозаписи ФИО2 с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер предложено пройти освидетельствование на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате освидетельствования ФИО2 на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, у последнего установлено <ОБЕЗЛИЧЕНО> в концентрации 0,810 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Дата последней поверки прибора <ДАТА7> С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется его собственноручная подпись, а также имеется видеозапись с видеокамеры, установленной в патрульном автомобили, из которой следует, что ФИО2 согласился с результатами освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с чем, у последнего было установлено <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Каких-либо замечаний по поводу проведения освидетельствования от ФИО2 не поступало. Согласно решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9> прекращено действие права на управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М» в соответствии с водительским удостоверением <НОМЕР>, выданного <ДАТА10> ФИО2. Таким образом, ФИО2 на момент совершения административного правонарушения <ДАТА4> не имел права управления транспортными средствами. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, вина также подтверждается актом <НОМЕР> освидетельствования на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, показаниями прибора Алкотектора, рапортом сотрудника полиции, протоколом <НОМЕР> отстранения от управления транспортным средством, видеозаписью, решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> от <ДАТА8>, справкой об отсутствии права на управления транспортными средствами, не доверять которым, у мирового судьи оснований не имеется. Все представленные доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении. Таким образом, с учётом собранных и исследованных в судебном заседании по делу доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не имеющим права управления транспортными средствами. Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины. Учитывая грубый характер правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, то обстоятельство, что ФИО2 не отнесен к кругу лиц, указанному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента помещения его в место отбывания наказания. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания <ДАТА11> Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается мировому судье судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска либо непосредственно в Первомайский районный суд города Мурманска.

Мировой судья подпись ФИО1