УИД 56MS0031-01-2023-003219-98

№ 05-0504/79/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Оренбург

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга Япрынцева Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г. Оренбурга,

при секретаре судебного заседания Б.Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Б.Е.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Б.Е.Г., родившегося ** ноября *** года в г. Оренбург, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ серии *** № ***, со средним образованием, холостого, работающего маляром в ООО «Полимерстрой», зарегистрированного по адресу: <...> д. * кв. 700, проживающего по адресу: <...> д. *, кв*, привлеченный к административной ответственности 16 июня 2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (не оплачен),

УСТАНОВИЛ:

Б.Е.Г., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложены ограничения, в том числе в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, будучи привлеченный к административной ответственности на основании постановления заместителя начальника ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» от 16 июня 2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, а именно 29 июня 2023 года в 22 часа 20 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (<...> д. *, кв. *).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.Е.Г. вину в совершении административного правонарушения в части нарушения административного надзора и возложенного на него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов признал и подтвердил, что, действительно, 29 июня 2023 года он отсутствовал дома после 22 часов, так как находился на работе.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б.Е.Г., исследовав все доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 августа 2021 года в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с назначением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (с 22.00 часов до 6.00 часов); обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 8 сентября 2021 года.

Из материалов дела следует, что 4 июля 2023 года в отношении Б.Е.Г. составлен протокол 56 АА 047889 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, Б.Е.Г., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложены ограничения, в том числе в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, будучи привлеченный к административной ответственности на основании постановления заместителя начальника ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» от 16 июня 2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, а именно 29 июня 2023 года в 22 часа 20 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (<...> д. *, кв. *).

Ознакомившись с данным протоколом, Б.Е.Г. каких-либо замечаний по его содержанию не имел.

Как следует из рапорта инспектора группы по осуществлению АН ОУУП и ДН Отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» Р.Е.С., 29 июня 2023 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут при проверке по месту жительства Б.Е.Г., в отношении которого установлен административный надзор в виде запрета нахождения вне жилого помещения после 22 часов, последний отсутствовал по месту жительства.

Данные обстоятельства подтверждаются и актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ** июня 2023 года.

Из содержания письменных объяснений Б.Е.Г. от 4 июля 2023 года, имеющихся в представленных материалах дела, усматривается, что 29 июля 2023 года в период времени с 22 часов 15 минут при проверке его по месту жительства он, действительно, отсутствовал дома, так как был на работе. При этом ему было известно, что он является поднадзорным лицом и в отношении него установлен административный надзор и ограничения.

Не отрицал факта нарушения установленного административного надзора и сам Б.Е.Г в судебном заседании.

Как следует из представленных материалов дела, Б.Е.Г. 16 июня 2022 года на основании постановления заместителя начальника ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Б.Е.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Тот факт, что Б.Е.Г. 29 июня 2023 года после 22 часов находился на работе, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться: в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений; в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Доказательств обращения с такими заявлениями в суд или в орган внутренних дел Б.Е.Г. не представлено.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Б.Е.Г., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Б.Е.Г. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, общественной опасности совершенного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Б.Е.Г. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Б.Е.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить Б.Е.Г., что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Оренбурга через мирового судью судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяподпись Т.В. Япрынцева