Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Филипенковой Д.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем у ИП <ФИО3>, инвалидность не установлена, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

25 сентября 2023 г. в 21 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД). <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с нарушением согласен, вину признает, пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия не почувствовал столкновение транспортных средств. Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, в связи с чем дело в отношении <ФИО2> в соответствии с ч. 1, абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ подсудно мировому судье. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА7> <НОМЕР> единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пункт 2.5 ПДД предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.11.2023 г., в котором указаны место, время совершения и событие административного правонарушения; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП <НОМЕР>, зарегистрированным по КУСП <НОМЕР> от 27.09.2023 г., о поступлении сообщения 27.09.2023 г. в 14.04 час. от <ФИО5> о дорожно-транспортном происшествии 25.09.2023 г., второй участник скрылся; схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной 27.09.2023 г.; объяснением <ФИО6> от 27.09.2023 г., из которого следует, что 25.09.2023 г. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в его автомобиль врезался Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель автомобиля Фольксваген Поло с места дорожно-транспортного происшествия скрылся; объяснением <ФИО7> от 16.11.2023 г., из которых следует, что 25.09.2023 г. он был свидетелем дорожно-транспортного происшествия, предпринял попытку остановить водителя Фольксваген Поло; карточкой операции с ВУ на имя <ФИО2>, на которой имеются записи от имени <ФИО7> и <ФИО6> об опознании <ФИО2> как водителя Фольксваген Поло; объяснением <ФИО2> от 16.11.2023 г., по тексту которых он указал, что 25.09.2023 г. он управлял автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, столкновение транспортных средств не почувствовал; видеозаписью с камер наблюдения, согласно которой автомобиль допустил столкновение, водитель с места дорожно-транспортного происшествия уехал; признательными показаниями <ФИО2>, данными им в ходе судебного заседания. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Доводы <ФИО2>, что он момент столкновения транспортных средств не почувствовал, умысла на совершение вмененного ему административного правонарушения не имел, нельзя признать состоятельными. Представленные доказательства, в частности видеозапись, объяснения <ФИО6>, <ФИО7>, объективно свидетельствуют о том, что для <ФИО2> факт дорожно-транспортного происшествия был очевиден, он умышленно нарушил требования п. 2.5 ПДД и покинул место дорожно-транспортного происшествия. Смягчающим обстоятельством суд установил признание вины. Отягчающих и исключающих производство по делу обстоятельств судом не установлено. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание состав правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, в том числе его материальное, семейное положение, состояние здоровья, и приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного ареста, что обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.

Оснований, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок административного ареста с 15 час. 25 мин. 28 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения копии постановления в Индустриальный районный суд г. Перми через мирового судью. Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>