копия 66MS0084-01-2023-003138-95 Дело №5-355/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Каменск-Уральский 17 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области Байнова Е.П., находящийся по адресу: 623406, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области респ. Казахстан, зарегистрированного по адресу: респ. Казахстан, <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, холост, детей не имеет, имеющего среднее специальное образование, паспорт иностранного гражданина <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, миграционная карта <НОМЕР> срок пребывания <ДАТА4> до <ДАТА5>, не работающего, административно задержанного в период с 05:05 15.07.2023 по 05:05 17.07.2023, свободно владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2023 года в 02 час 35 мин. у дома <НОМЕР> по бул. Комсомольский в г. <АДРЕС> С. Войдаков, управлял транспортным средством «Киа Соул», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С. Войдаков вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся. Пояснил, что автомашина принадлежит его дяде, который разрешает ему послушать музыку в салоне автомашины без права управления ею. 15.07.2023 он слушал музыку в машине, проехал на ней два метра вперед и два метра назад, на дорогу общего пользования не выезжал. Находился в состоянии алкогольного опьянения. Прав на управление транспортными средствами никогда не получал - ни в Казахстане, ни в России. Пояснил, что в Казахстане обучался в русскоязычной школе, устную и письменную русской речью понимает и владеет свободно, в услугах защитника, переводчика, переводе документов не нуждается. Прибыл в Россию на постоянное место жительства. Пояснил, что имеет отчество Викторович, однако в паспорте отчество указывать не пожелал. Выслушав ФИО4, изучив письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 15.07.2023 следует, что 15.07.2023 года в 02 час 35 мин. у дома <НОМЕР> по бул. Комсомольский в г. <АДРЕС> С. Войдаков, управлял транспортным средством «Киа Соул», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 15.07.2023, составленном в присутствии двух понятых, усматривается, что водитель С. Войдаков отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно чеку показаний и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном в присутствии двух понятых, у ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Также в чеке показаний и акте отражены результаты исследования, выдыхаемого ФИО4 воздуха, согласно которым у него установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам исследования, проведенного 15.07.2023 02:59 с применением технического средства измерения, в выдыхаемом воздухе у ФИО4 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,741 мг/л. С результатами освидетельствования С. Войдаков согласился, что подтвердил собственноручной записью и подписью.

Об участии понятых <ФИО1> и <ФИО2> в совершении процессуальных действий свидетельствуют их персональные данные и подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, согласно которым понятым разъяснялись положения статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где они удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» <ФИО3>, он установил и зафиксировал факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подробно изложив обстоятельства вмененного ФИО4 правонарушения. Доказательств, опровергающих результаты освидетельствования, в судебном заседании не добыто. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. С. Войдаков как водитель данный запрет нарушил. Согласно справке ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский», объяснениям ФИО4 он не имеет права управления транспортными средствами. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что С. Войдаков является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 ст.264 либо ст.264.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч . 3 ст. 12.8 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим прав управления транспортными средствами. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. С. Войдаков совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрено наиболее строгое наказание, управлял источником повышенной опасности, находясь в состоянии опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, грубо нарушил Правила дорожного движения, холост, детей не имеет, иждивенцев не имеет, не работает, здоров, трудоспособен.

С. Войдаков вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, имеет молодой возраст. Данные обстоятельства мировой судья расценивает как смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО4, не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не предоставляет суду возможности выбора вида административного наказания и по сути обязывают его назначать административный арест во всех случаях, за исключением тех, когда к административной ответственности привлекается лицо, в отношении которого эта мера не может быть применена в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, С. Войдаков в судебном заседании подтвердил отсутствие таковых. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток, исчисляя срок отбытия наказания с 12:30 17.07.2023. Зачесть в срок административного ареста время нахождения ФИО4 в ОП №23 МО МВД России «Каменск-Уральский с 05:05 15.07.2023 до 05:05 17.07.2023. Разъяснить ФИО4, что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья Е.П. Байнова