Копия: По делу №5-193/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г.Тула

Мировой судья судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы Назарова Т.А., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 29 октября 2023 года в 22 часа 25 минут возле д.1/1 по Щекинскому шоссе г.Тулы водитель ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в ее действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, чем допустила нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - ПДД РФ).

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по номеру ее мобильного телефона, указанному ею в протоколе по делу об административном правонарушении. Просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В связи с чем мировой судья счел возможным, исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав непосредственно в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу 71 ВЕ №258027 об административном правонарушении от 29 октября 2023 года ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения 29 октября 2023 года в 22 часа 25 минут возле д.1/1 по Щекинскому шоссе г.Тулы, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола 71 ТЗ №050981 об отстранении от управления транспортным средством от 29 октября 2023 года следует, что ФИО1 была отстранена от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (характер движения автомобиля). Субъективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является факт отказа нарушителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 71 АМ №092390 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 октября 2023 года, согласно которому ФИО1, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на предложение пройти медицинское освидетельствование ответила несогласием в присутствии понятых, как и предусмотрено Правилами освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года.

Принадлежащий ФИО1 автомобиль был передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Техинвестстрой» согласно протоколу 71 ПЗ №107053 о задержании транспортного средства от 29 октября 2023 года.

С вышеуказанными протоколами ФИО1 была ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ей разъяснены.

Как следует из материалов дела основанием для применения к ФИО1 такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии установленных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

Данный признак указан в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (в ред. от 10 сентября 2016 года). Наличие признаков опьянения или одного из них является достаточным основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, при проведении процессуальных действий в отношении ФИО1 присутствовали понятые, которые удостоверили своими подписями факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и факт ее отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно совершенных в их присутствии процессуальных действий.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. Содержание протоколов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой. Исходя из изложенного, вышеназванные документы являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу и приняты мировым судьей в качестве доказательства виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения. Поскольку ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась, что нашло своё отражение в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, мировой судья считает, что требование о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование со стороны должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения, является законным, и процедура освидетельствования, установленная Правительством Российской Федерации, сотрудниками ГИБДД была соблюдена. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 была обязана принять меры для соблюдения Правил дорожного движения и выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективных данных, опровергающих факт управления ФИО1 29 октября 2023 года в 22 часа 25 минут возле д.1/1 по Щекинскому шоссе г.Тулы транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, материалы дела не содержат, мировому судье - не представлено. В связи с чем мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из ст.12.26 ч.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.3.8 КоАП РФ следует, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, может быть лицо (водитель), которому ранее предоставлено право управления транспортными средствами. ФИО1 на момент совершения правонарушения имела водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> категории «В, В1 (AS), М».

Исходя из положений ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья по делу не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также то, что невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения, указывает на наличие у правонарушителя чувства вседозволенности и безнаказанности, препятствует безопасности дорожного движения. В связи с чем мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9-29.11, КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму штрафа перечислить УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>, КПП 710701001, Код ОКТМО 70701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016600 (банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула), БИК 017003983, КБК 18811601123010001140, кор.счет 40102810445370000059, плательщик ФИО1, УИН 18810471230020009729. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы (<...>). Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, необходимо сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД УМВД по Тульской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст.264 УК РФ либо ст.264.1 УК РФ предусматривается уголовная ответственность. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тулы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления по делу.

Мировой судья (подпись) Т.А. Назарова

Копия верна:

Мировой судья