2025-07-04 20:38:44 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-147/2025 08MS0012-01-2024-003172-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2025 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Дагестан КадыроваА.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в 13 часов 45 минут на 232 км Федеральной автомобильной дороги Р-215 <АДРЕС> района <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ водитель ФИО1,1, управляя транспортным средством, марки Лада-211440, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался с севера на юг, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Данное действие (бездействие) не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 М.1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанное обстоятельство явилось основанием для составления инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МВД России по Республике <АДРЕС> лейтенантом полиции ФИО2 С.2 <ДАТА3> протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1,1 при составлении протокола об административном правонарушении указал в графе о ходатайстве рассмотрения дела об административном правонарушении по месту его регистрации. Определением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА4> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 М.1 направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 М.1, поступившее <ДАТА5>, подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. О рассмотрении дела, назначенного на 15 часов 00 минут <ДАТА1>, ФИО1 М.1 на адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> (Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>) направлена судебная повестка, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (80084606911805) по состоянию на <ДАТА6> (17:01 по Москве) вручена адресату. На рассмотрение дела ФИО1,1 не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседании, либо о рассмотрении в его отсутствие не представил. При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ). Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Аналогичное требование изложено в п. 2, п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила).
В силу п. 8 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу изложенного выше положения ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> водитель транспортного средства подлежит в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с указанными нормами ФИО1,1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> Как следует из материала дела об административном правонарушении <ДАТА3> в 13 часов 45 минут на 232 км Федеральной автомобильной дороги Р-215 <АДРЕС> района <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ должностным лицом Госавтоинспекции водителю ФИО1 М.1, управлявшему транспортным средством, марки Лада-211440, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> при наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) после его отстранения от управления транспортным средством, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами, послужившие основанием для привлечения ФИО1 М.1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>; - справкой начальника МО МВД России «Лаганский» майора полиции ФИО3 Б.3 от <ДАТА12> (исх. <НОМЕР>) об отсутствии в действиях ФИО1 М.1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, а также непривлечении к ответственности, предусмотренной ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ; - карточкой правонарушения по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ - карточкой «Операции с ВУ»; - видеозаписью. Видеозапись, которая велась в ходе составления протокола исследована при рассмотрении дела об административном правонарушении, из которой усматривается, что инспектор, установив личность ФИО1 М.1, после отстранения его от управления транспортным средством, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1, КоАП РФ, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО1,1 отказывался (запись на 01:37), и направил на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1,1 тоже отказался (запись на 01:55), Отмечается, что в соответствии с п. 117 Приказа МВД России от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется, а лицо направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Указанные процессуальные документы содержат сведения, предусмотренные КоАП РФ, необходимые для устранения обстоятельств, указанных в ст. 26.1 КоАП РФ. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административных правонарушениях и иных материалах дела, не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. Поскольку отказ привлекаемого лица от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении ФИО1 М.1 административного наказания мировой судья учитывает его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в связи с чем, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами в соответствии с нормой, действовавшей на момент совершения ФИО1 М.1 административного правонарушения (в ред. Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР>). На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф должен быть внесен на следующие реквизиты: МВД по Республике <АДРЕС> отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России/УФК по Республике <АДРЕС>, л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 85642000, КБК 18811601123010001140, казначейский счет 40102810245370000072, УИН 18810408248270006355. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 cт. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 чч. 1.1, 2 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Буйнакский районный суд Республики Дагестан со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Д.А.О. ФИО4