Дело № 1-12/2023

УИД: 77MS0269-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 269 адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио и ее защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 77/15329 и ордер № 3593 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-12/2023 по обвинению:

фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, работающей в наименование организации в должности помощник руководителя, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания фио обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так она, (фио), с целью реализации преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в помещении в Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, обладала информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, осознавая, что фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранным гражданам адрес для фактического местонахождения, действуя во исполнение своего преступного умысла, дата, находясь по адресу: адрес, с помощью сети интернет через портал «Госуслуги» подала в ОВМ ОМВД России по адрес пакет документов, при этом в электронном заявлении фио, указала заведомо недостоверные сведения о том, что гражданин адрес ФИО1 Рухиддинович паспортные данные будет проживать по адресу: адрес. Данное заявление она, фио, заверила своей электронной подписью, и примерно в время дата, направила посредством портала «Госуслуг» на рассмотрение в ОВМ ОМВД России по адрес, которое дата в время поступило на рассмотрение в электронную базу ОВМ ОМВД России по адрес, после чего дата примерно в время ей (фио) в личный кабинет портала «Госуслуг» пришло уведомление о принятии положительного решения по ранее поданному через портал «Госуслуг» электронному заявлению о постановке на регистрационный учет по месту пребывания фио, тем самым она (фио) нарушила установленный порядок регистрационного учета, предусмотренного положениями Федерального закона Российской Федерации от дата №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от дата №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Таким образом, гражданин адрес ФИО1 Рухиддинович паспортные данные, дата был поставлен ею (фио) на фиктивный учет по адресу: адрес, на период времени с дата до дата При этом она (фио) достоверно заведомо знала, что данный иностранный гражданин по месту пребывания в вышеуказанный период времени пребывать не будет, поскольку фактическое жилое помещение ему не предоставляла и не намеревалась его предоставлять, и данный иностранный гражданин в указанный период времени не проживал по адресу: адрес.

Таким образом она (фио) своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, лишила возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес осуществить контроль за соблюдением вышеуказанных граждан правил миграционного учета и передвижения на адрес. Действия фио органами дознания квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании защитником фио заявлено ходатайство об освобождении фио от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, так как она способствовала раскрытию преступления, а именно изначально до возбуждения уголовного дела давала правдивые показания по существу совершенного деяния в полном объеме и последовательно, способствовала сбору доказательств, в т.ч. предоставила возможность осмотра ее квартиры, признала свою вину, раскаялась в содеянном, в результате чего правоохранительные органы убедились, что посторонний гражданин у нее в квартире не проживает, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, в ее действиях не содержится иного состава преступления, по ее ходатайству дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме. Просила также учесть характеристику личности фио, наличие на иждивении престарелого родственника.

Подсудимая фио в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признала, поддержала заявленное защитником ходатайство, пояснив суду, что денежное вознаграждение от регистрируемого ею лица, она не получала, осознала противоправность своих действий, раскаялась в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и право возражать против этого ей разъяснены и понятны. Пояснила суду, что добровольно и самостоятельно сразу сняла иностранного гражданина с регистрационного учета, прекратив тем самым противоправное деяние.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, проверив и изучив материалы уголовного дела, суд считает заявленное защитником подсудимой ходатайство об освобождении фио от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный вред в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Частью 2 ст. 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего кодекса.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Прекращение уголовного преследования по данному основанию допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого не возражает.

При этом ст. 322.3 УК РФ отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести, примечание 2 к данной статье содержит специальную норму, регулирующую порядок освобождения от уголовной ответственности.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По смыслу закона раскрытие преступлений – это деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда, направленная на установление лица (лиц), совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, а также обстоятельств, связанных с совершенным преступлением, подлежащих доказыванию. Преступление признается раскрытым, когда лицо признано виновным вступившем в законную силу решением суда. Способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, что фио еще до возбуждения уголовного дела подробно изложила изобличающие ее обстоятельства совершенного деяния, которые были положены в основу обвинительного постановления, предоставила жилое помещение для осмотра сотрудниками полиции; фио было написано заявление о снятии с регистрационного учета по месту пребывания иностранного гражданина. В дальнейшем также давала подробные, последовательные и изобличающие ее показания. Каких-либо данных о том, сотрудники правоохранительных органов до получения объяснений фио обладали полной и подробной информацией обо всех обстоятельствах преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Помимо этого мировым судьей установлено, что фио раскаялась в содеянном, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, давая объективную оценку личности подсудимой, которая по месту работы характеризуется положительно, а также давая оценку и другим обстоятельствам: поведение фио после совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, мотивы и цели его совершения, а также учитывая отсутствие в действиях последней иного состава преступления, учитывая характер, содержание и объем совершенных фио действий, направленных на установление ранее неизвестных следствию данных, давая полные и правдивые показания, суд приходит к выводу, что фио способствовала раскрытию преступления, в совершении которого она обвиняется.

На основании изложенного, учитывая совокупность всех обстоятельств, характеризующих поведение фио после совершения инкриминируемого ей преступления, а также данные о ее личности, отсутствие судимости, мировой судья приходит к выводу, что подсудимая согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио подлежат прекращению на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения, суд, не усматривая оснований для ее изменения, полагает необходимым оставить фио меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, ст. 254, 256, 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело № 1-12/2023 в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ на основании пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: уведомление о прибытии иностранного гражданина адрес ФИО1 Рухиддиновича паспортные данные, после вступления постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 269 адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья фио