2025-07-04 22:05:29 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 05MS0103-01-2024-000085-07
<НОМЕР>
Постановление о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2> Постановление в полном объеме изготовлено <ДАТА1>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием <ФИО2> Жамаловича, рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Жамаловича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, водительское удостоверение 9924 241339, паспорт <НОМЕР>, выдан МВД по РД <ДАТА5>,
установил:
из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 ММ 302615 от <ДАТА6>, составленного ИДПС ОГИБДД <ФИО3>, следует, что водитель <ФИО4>, управляя т/с марки "Лада 219010", за гос.регистрационным знаком "<НОМЕР>", <ДАТА6> в 23 час. 20 мин. на <АДРЕС> д. 17 совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия <ФИО4> не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На судебном заседании <ФИО4> свою вину не признал, пояснил, что он работает таксистом, и в тот день, отработав свою смену в такси, управляя транспортным средством, он приехал на нем в свой двор на <АДРЕС>, вышел с машины и находился рядом со своим подъездом. После чего к нему подъехали сотрудники полиции, и у него получился с сотрудниками полиции неприятный разговор, после чего сотрудники полиции оформили материалы. Считает себя невиновным, поскольку его транспортное средство сотрудники полиции не останавливали. Он не прошел освидетельствование и медицинское освидетельствование, поскольку он не был за рулем, и ему не понравилось то, как с ним сотрудники полиции себя вели, и он принципиально не прошел освидетельствование, поскольку за рулем он не был. В состоянии опьянения он не находился, а работал на своей машине, управлял т/с, развозя пассажиров.
Выслушав <ФИО4>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - доказана, и подтверждается следующими доказательствами:
- вышеуказанными объяснениями <ФИО4>, который признал факт управления им в тот день <ДАТА6> транспортным средством, последующий факт составления сотрудниками полиции в отношении него процессуальных документов, признал факт отказа от прохождения по требованию сотрудников полиции освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- вышеуказанным протоколом об административном правонарушении 05 ММ 302615 от <ДАТА6>, составленным ИДПС <ФИО3> в отношении <ФИО4> как водителя т/с по признакам правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составленным в присутствии <ФИО4> с его подписями во всех строках протокола, в том числе в строке о разъяснении ему его прав по ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, а также составленным в присутствии свидетеля <ФИО5> с его подписью в строке о разъяснении ему его прав, обязанностей и ответственности по ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 052773 от <ДАТА6>, в котором имеется информация, что производилась видеозапись, с подписью <ФИО4> в протоколе в строке о получении его копии, с информацией в протоколе о том, что <ФИО4> был отстранен от управления транспортным средством "Лада 219010" за г/н "<НОМЕР>" <ДАТА6> в 22 час. 50 мин. на <АДРЕС> 12; - актом 05 ОР 011268 от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется информация, что производилась видеозапись, информация о том, что у <ФИО4> признаки опьянения: нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке, и <ФИО4> предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения "Юпитер" <НОМЕР>, последняя поверка - <ДАТА7>, а также имеется запись о том, что освидетельствование не проводилось, с собственноручной записью <ФИО4> о том, что он "отказывается" с подписью в этой строке об отказе, а также с подписью <ФИО4> в строке о получении копии указанного акта;
- протоколом 05 РГ 008847 от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется подчеркнутая информация о том, что <ФИО4> <ДАТА6> в 23 час. 20 мин. направлен на медицинское освидетельствование после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, далее информация о том, что пройти медицинское освидетельствование <ФИО4> отказался с его собственноручной записью в протоколе "отказываюсь" и его подписью, и информация о том, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено с применением видеозаписи, и имеется подпись <ФИО4> в строке о получении копии указанного протокола;
- протоколом 05 КО 036864 от <ДАТА6> о задержании транспортного средства, в котором имеется информация, что т/с "Лада 219010" за г/н "<НОМЕР>" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, допущенного гражданином <ФИО4>, передано на территорию ОМВД <АДРЕС> для транспортировки на специализированную стоянку, а также имеется информация, что производилась видеозапись, и информация о вручении нарочно копии протокола <ФИО4> под роспись;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> о том, что находясь на службе в составе наряда ДПС "Алмаз "213" <ДАТА6> с 16:00 до 00:00 совместно с ИДПС <ФИО5>, примерно в 22:45 в ходе несения службы на <АДРЕС> 12 была остановлена а/м "Лада 219010" за г/н "<НОМЕР>" под управлением <ФИО4> за нарушение требований пп. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия <ФИО4> не содержат уголовно-наказуемого деяния, после чего на данного водителя был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и водителю <ФИО4> были разъяснены его права и обязанности;
- протоколом о доставлении от <ДАТА6>, о том, что <ФИО4> был доставлен в помещение ОМВД по <АДРЕС> в целях установления личности;
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, составленной ИДПС <ФИО3> <ДАТА6>, из которой следует, что в действиях водителя <ФИО4> признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, отсутствуют, он по ч.2,4 или 6 ст.264 либо по ст.264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался;
- параметрами поиска из базы ГИБДД, из которых суд усматривает отсутствие информации о привлечении ранее <ФИО4> к административной ответственности по ст.ст.12.26 и 12.8 КоАП РФ; - карточкой операции с ВУ на <ФИО4>; - диском с видеозаписями, из которых усматривается, что <ФИО4> в присутствии сотрудников полиции отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказывается от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несмотря на требование сотрудника полиции, у которого имеются подозрения, что <ФИО4> находится в состоянии опьянения. Совокупность указанных доказательств, в том числе объяснений <ФИО4> наряду с имеющимися письменными доказательствами и видеозаписями, суд считает допустимыми и достаточными для признания виновным <ФИО4> в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Существенных нарушений при составлении материалов дела инспектором ДПС в отношении <ФИО4> судом не выявлено. Вышеуказанные доводы <ФИО4> о том, что он водителем транспортного средства не являлся, суд отклоняет, поскольку сам же <ФИО4> пояснил в суде о том, что в тот день он управлял транспортным средством и приехал к себе домой. Кроме того, факт управления транспортным средством <ФИО4> подтверждается изученными материалами дела, составленными в отношении <ФИО4> как водителя транспортного средства, и сомнений у суда не вызывает. Каких-либо оснований для оговора <ФИО4> со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, при том, что он при составлении в отношении него процессуальных документов также не отрицал управление им автомобилем. Каких-либо ограничений прав <ФИО4>, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, со стороны сотрудников полиции при сборе административного материала суд также не усматривает. Доводы <ФИО4> о том, что он был трезвый и в состоянии опьянения не находился, суд в данном случае также отклоняет, поскольку правового значения факт наличия состояния опьянения в данном случае уже не имеет, так как при возникшем подозрении у сотрудников полиции о том, что <ФИО4> находится в состоянии опьянения, о чем указано в акте (нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке) последний как водитель транспортного средства обязан был пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чего им не было сделано, законные требования сотрудников полиции им не выполнены, тем самым им как водителем т/с нарушены требования пункта 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания <ФИО4> суд считает возможным применить минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ввиду отсутствия информации о привлечении ранее <ФИО4> по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ, совершении им указанного правонарушения впервые, что по мнению суда будет являться справедливым для него наказанием и способствовать недопущению совершения впредь подобных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
постановил:
признать <ФИО2> Жамаловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
<ФИО2> Жамаловичу сдать водительское удостоверение в ОВД по месту своего жительства, разъяснив ему, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>; Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/сч <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России; БИК <НОМЕР> ОКТМО 82720000; ОКАТО 82720000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810405240710005832.
В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА1>, который согласно ч.1 ст.29.11 КоАП РФ является днем вынесения постановления.
Мировой судья <ФИО1>