Дело №1-20/2023 УИД 76MS0040-01-2023-002601-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

12 декабря 2023 года г. Любим Ярославской области

Мировой судья судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Любимского района Ярославской области Пушкарева В.А.,

адвоката Исмайловой Е.Б., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

обвиняемой ФИО3, ее законного представителя ФИО4,

при секретаре судебного заседания Сачковой А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.6/11, <АДРЕС>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении детей, обучающейся в ГПОАУ ЯО <АДРЕС> аграрно-политехнический колледж 2 курса по специальности управляющая сельской усадьбой, не в/о, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

<ДАТА4> в период времени с 21 час. 00 мин. по 23 час. 18 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, несовершеннолетняя ФИО3, <ДАТА3> рождения, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Любим Ярославской области, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, имея преступный умысел на причинение вреда здоровью <ФИО1>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанесла найденным на том же месте камнем, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, находившемуся рядом с ней <ФИО1>, три удара в теменную область головы, один удар в лобную область головы и один удар в поясничную область спины <ФИО1> В результате умышленных, противоправных действий несовершеннолетней ФИО3, <ДАТА3> рождения, <ФИО1> причинены, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: двух ран в теменной области слева, раны в теменной области справа, раны в лобной области, сотрясение головного мозга, раны в поясничной области, образовавшиеся не менее чем от пяти травмирующих воздействий, которые как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>). Таким образом, несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила преступление, предусмотренное п. «в» части 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С указанным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, обвиняемая была полностью согласна на стадии предварительного расследования и в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Защитником Исмайловой Е.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, т.к. материальный ущерб потерпевшему заглажен, претензий материального и морального характера потерпевший к ФИО3 не имеет. ФИО3 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести.

Обвиняемая ФИО3 позицию защитника поддержал, была согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Законный представитель ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, из которого следует, что просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, претензий материального и морального характера к ФИО3 не имеет.

Законный представитель <ФИО1> - <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, из которого следует, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, претензий материального и морального характера к ФИО3 <ФИО1> не имеет.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обвиняемому и потерпевшему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель высказал мнение о возможности прекращения судом уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, считает, что для этого имеются все необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Заслушав стороны и учитывая их мнение, исследовав характер и степень общественной опасности преступления, совершенного обвиняемым, данные о его личности, исследовав заявление потерпевшего <ФИО1> и его представителя <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО3 не судимм, полностью призналм свою вину в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, полностью загладила причинённый потерпевшему вред. Потерпевший <ФИО1> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Обвиняемая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести.

Суд считает, что в данном случае имеются достаточные основания для прекращения судом уголовного дела по ходатайству сторон и на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

При этом в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства: камень как орудие преступления, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО3 избиралась - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствие со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив ФИО3 от уголовной ответственности. Вещественное доказательство - камень - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Любимский районный суд Ярославской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Кранина Г.О.