Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> По делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 6, пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 58, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>. Привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> ИДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району составлен протокол 63 СР 172402 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> по следующим основаниям:
<ДАТА3> в 02:18 час. гр. <ФИО2> на грунтовой дороге вблизи с. <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> По правилам п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> вину признал, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> показал суду: <ДАТА4> с 20:00 час. до 08:00 час. <ДАТА3> осуществлял надзор за дорожным движением по <АДРЕС> району с ИДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> <ДАТА3> примерно в 02:10 час. около ООО «СЕВ-07» в с. <АДРЕС> увидели автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <***>, начали преследование, скорость автомобиля была примерно 120 км/ч. преследовали до с. <АДРЕС>, далее по грунтовой полевой дороге. Примерно в 02:18 час. <ДАТА3> на грунтовой дороге вблизи с. <АДРЕС> автомобиль остановился. Первым к автомобилю подошел <ФИО3>, представиться не успел, у водителя <ФИО2> было грубое, агрессивное поведение, он выражался нецензурной бранью, оскорблял, отказывался выйти из автомобиля, для установления личности, совершил побег, был задержан, размахивал руками, хватал сотрудников за форменную одежду, <ФИО5> предупредили об уголовной ответственности, к <ФИО2> применили физическую силу и специальные средства - наручники. <ФИО2> оказывал сопротивление примерно 23 минуты. В салоне автомобиля был на переднем правом пассажирском сидении был пассажир, который во время борьбы скрылся с места административного правонарушения. При проверке документов у водителя <ФИО2> установлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта. По базе ФИС ГИБДД М установлено, что у <ФИО2> отсутствует право управления транспортными средствами. <ФИО2> разъяснили права, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Юпитер, <ФИО2> отказался. Предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦБР, <ФИО2> согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Составили административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль с помощью эвакуатора переместили на специализированную стоянку. Правонарушение зафиксировано на камеры видеорегистратора патрульного автомобиля ФИО7. Представитель отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> просила назначить <ФИО2> максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, свидетеля ИДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, представителя отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>, суд усматривает в действиях <ФИО2> правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: -протоколом 63 СР 172402 об административном правонарушении от <ДАТА3>; -протоколом 63 ОТ 046075 от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством; протоколом 63 МО 051729 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>; -чеками технического средства «АКПЭ-01.01» <НОМЕР> с показаниями тестов <НОМЕР> от <ДАТА3> в 05:49 час. с результатом 0,350 мг/л., <НОМЕР> от <ДАТА3> в 06:20 час. с результатом 0,319 мг/л.; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения; -протоколом 63 ТС 012796 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; -рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА3> следующего содержания: <ДАТА6> в 02:18 час. на грунтовой дороге вблизи с. <АДРЕС>, остановлено т/с ВАЗ 2110, г/н <***> под управлением водителя <ФИО2> В ходе проверки документов выявлено, что у водителя <ФИО2> имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, так же согласно информационным ресурсам Госавтоинспекции данный водитель не имеет права управления транспортными средствами. <ФИО2> отстранили от управления транспортным средством, предложили под непрерывную запись видеорегистратора «Дозор-78» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в прибор Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, на что гр. <ФИО2> отказался. <ФИО2> предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что гр. <ФИО2> согласился. Состояние опьянения установлено на основании акта межицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> В отношении гражданина <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СР 172402 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство перемещено на специализированную стоянку. Административное правонарушение зафиксировано на камеры видеорегистратора, установленные в патрульном автомобиле ФИО7 г/н А4114/63. -сведениями из модуля Запросы ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям; -справкой о нарушениях ПДД <ФИО8>; -справкой ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> согласно которой <ФИО2> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования, либо имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ либо сведения об отказе в возбуждении уголовного дела; - видеозаписями обстоятельств совершения административного правонарушения, содержащимися на DVD-R дисках: файлами 03.55 отстранение; 03.47 конституция; 04.03 согласие на мо; 7.35 протокол; 3114609_000000_20250521-035601_1030s; задержание тс; Остановка, IMG_2510; IMG_2511, другими материалами дела, признанием вины <ФИО8>
Данные доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности свидетельствуют о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, суд учитывает признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 3 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит противоправное поведение <ФИО2> при задержании и преследовании сотрудниками Госавтоинспекции. На неоднократные требования остановить автомобиль не реагировал, двигался в условиях темного времени суток. <ФИО2> подверг опасности своего пассажира, себя и сотрудников Госавтоинспекции. Преследование продолжалось примерно 8 минут, от с. <АДРЕС>, в том числе и по населенному пункту, - с. <АДРЕС>. Суд учитывает и поведение после остановки автомобиля, водитель <ФИО2> совершил попытку скрыться с места остановки, что было пресечено сотрудниками Госавтоинспекции, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, оскорблял, отказывался выйти из автомобиля, для установления личности, размахивал руками, хватал сотрудников за форменную одежду, к <ФИО2> применили физическую силу и вынуждены были применить специальные средства - наручники. <ФИО2> оказывал сопротивление, данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, видеозаписью, материалами дела. Объектом рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. В качестве дополнительного объекта данного состава можно рассматривать отношения в области охраны жизни и здоровья человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО2> в виде административного ареста сроком на 14 суток, что в большей степени будет способствовать исправлению <ФИО2>, предупреждению административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. Срок наказания исчислять с 16:20 час. <ДАТА3> Зачесть в срок административного ареста время задержания в период с 08:00 час. <ДАТА3> по 14:30 час. <ДАТА3> Исполнение постановления поручить органам внутренних дел ГУ МВД России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>