УИД 77MS0264-01-2025-002797-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2025 года г.Москва,

ул.Краснодарская, д.27/13

Мировой судья судебного участка № 264 района Люблино г.Москвы Федорищева Н.В., рассмотрев дело № 5-639/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, о месте работы не сообщил, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений к штрафам (частично оплачены),

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2025г. в 15.28ч. ФИО1, управляя автомобилем марки ***, регистрационный номер ***, следовал в районе д.60 ул.Люблинская со стороны Егорьевского пр-да № в г.Москве, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (маневр не связан с объездом препятствия), в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, в услугах переводчика не нуждается, соответствующего ходатайства не заявлено.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания, сообщенного самим ФИО1, а также смс-уведомлением (согласие имеется, сообщение доставлено), о причинах неявки ФИО1 суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых, утв. приказом АО "Почта России" от 21.06.2022г. N 230-п.

На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также согласно положений п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", и принимая во внимание надлежащее извещение ФИО1, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку в материалы дела представлено достаточно доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. На основании ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности, и находит его вину полностью доказанной. Так, вина ФИО1 объективно подтверждается следующими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями законодательства:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1834749 от 06.05.2025г., в котором указаны вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.1);

- схемой нарушения, с которой ФИО1 ознакомлен (л.д.3).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, собранных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, права ФИО1 соблюдены, право на защиту предоставлено, копия протокола направлена ФИО1 по почте, что подтверждается почтовой квитанцией.

Согласно ст.ст.26.2, 26.3 и 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п.1.3 и п.9.1.1 ПДД РФ водитель, будучи участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения, а в силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность согласно действующему законодательству. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с ПДД РФ водитель при управлении транспортным средством должен оценивать дорожную ситуацию, своевременно и правильно реагировать на ее изменение.

Объективную сторону ч.4 ст.12.15 КоАП РФ образует совершение выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено ПДД.

Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Нарушая требования разделительной разметки 1.1, водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Разъяснения, аналогичного характера, содержаться в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях".

Причем наличие объективной стороны не зависит от того, в какой момент движения (в начале, середине или в конце маневра), сколько по расстоянию, всем ли корпусом или одной стороной транспортное средство находилось на встречной полосе, в правовом смысле важно, что транспортное средство двигалось по встречной полосе в нарушение ПДД. Данное обстоятельство может влиять лишь на характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения при определении размера и вида наказания.

Согласно ПДД РФ "препятствие" – это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

При изложенных обстоятельствах дела, движущийся транспорт, не является препятствием на дороге, не позволяющим продолжить движение и разрешающим совершать выезд на встречную полосу в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Действия ФИО1 имели прямой умысел на нарушение ПДД, поскольку о всем корпусом автомобиля на нерегулируемом пешеходном переходе следовал по встречной полосе, пренебрегая ПДД РФ. Правонарушение, совершенное водителем, представляет повышенную общественную опасность, поскольку выезд на сторону встречного движения в месте, где такой маневр запрещен, создает угрозу столкновения как с транспортными средствами, движущимися навстречу, так и при перестроении в поток попутного движения. Тем самым ФИО1 осознавал, что нарушает ПДД и желал этого или относился безразлично, создавая для себя и других участников дорожного движения опасность и прибегая к необоснованному и неоправданному риску.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и его виновности в совершении вменяемого правонарушения. Действия водителя квалифицированы правильно, поскольку он совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, т.е. за исключением объезда препятствия.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и личность ФИО1, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области ПДД, за которые не истек годичный срок со дня окончания исполнения наказаний (л.д.3-5).

Учитывая все изложенное, в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, и тот факт, что ФИО1 неоднократно нарушал ПДД, предыдущие меры ответственности не возымели на него должного влияния, несмотря на частично оплаченные штрафы, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренной санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД ЮВАО <...>). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Федорищева