Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон

16 октября 2023 г. РБ, <...> Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебею Республики Башкортостан ФИО2, с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И. - старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ,

защитника - адвоката Дворянинова В.Г., подсудимого ФИО3, потерпевшего ФИО4, при секретаре Кузнецовой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что 18 августа 2023 г., около 17 часов 30 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <НОМЕР>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля не закрыта на запорное устройство, путем свободного доступа, открыв водительскую дверь, проник в салон автомобиля марки «MAZDA 6» с государственный регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащий ФИО5, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, тайно похитил одну бутылку коньяка марки «Старый Ереван» пять звезд объемом 0,5 литра, стоимостью 630 рублей, часть которого употребил, находясь в автомобиле, а также, из органайзера для хранения предметов и документов, расположенного между передними сиденьями автомобиля, тайно похитил наручные мужские часы марки «HUGO BOSS», принадлежащие ФИО5, стоимостью 35 000 рублей. С похищенными наручными часами марки «HUGO BOSS» и бутылкой коньяка марки «Старый Ереван» пять звезд объемом 0,5 литра ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 35 630 рублей.

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебное заседание потерпевший ФИО5, просил уголовное дело в отношении ФИО3. прекратить в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что подсудимый ФИО6, возместил причиненный ущерб, никаких претензий к подсудимому он не имеет, судиться с ним не желает. Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Защитник подсудимого адвокат Дворянинов В.Г. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Абубакирова Э.И. учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, пришел к выводу, что по данному делу имеется достаточная совокупность оснований, предусмотренная ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО3, а именно: ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к категории которых, согласно ст. 15 УК Российской Федерации, относятся преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. ФИО5 не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшего является обоснованными и подлежащим удовлетворению. Уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, ст. ст. 254-256, УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу: наручные мужские часы марки ««HUGO BOSS», свидетельство о регистрации ТС <НОМЕР> от 28.12.2022 года, страховой полис <НОМЕР> от 27.12.2002 года, водительское удостоверение <НОМЕР> от 26.11.2021 г., автомобиль марки «MAZDA 6» с государственный регистрационным знаком <НОМЕР> регион - возвращены потерпевшему, след участка подошвы обуви, перекопированный на один отрезок темной дактилопленки, упакованный в два бумажных конверта хранить в материалах дела, бутылку коньяка «Старый Ереван» пять звезд объемом 0,5 литра возвратить потерпевшему. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Копию постановления вручить подсудимому ФИО7 потерпевшему ФИО4 и направить Белебеевскому межрайонному прокурору. Постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

судебного участка № 1

по г. Белебею РБ ФИО2