УИД 77MS0455-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 188 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 452 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении 5-1235/2025, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданнки Российской Федерации, паспортные данные........., зарегистрированной по адресу: Москва, адрес,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 452 адрес поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении фио.

Из протокола об административном правонарушении 77МР1804107 от дата следует, что в время дата, фио по адресу: Москва, адрес, управляла транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. К096ЕМ797, двигалась по дворовой территории в районе дома 11, корп. 1 по адрес с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнила законное требование уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлась участником ДТП, нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, и данное нарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На рассмотрение административного дела фио явилась, вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что она признает вину в совершении ДТП, однако она не пьет и не курит. дата она действительно совершила ДТП. Приехавшие сотрудники ГИБДД предложили продуть в трубку, она была во взволнованном состоянии, у нее тряслись руки и она не понимала, что она подписывает. Она действительно отказалась пройти прибор, однако не знала, что отказывается от медосвидетельствования. Ей не вручали протокол об административном правонарушении.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от дата N 475), Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 вышеуказанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанием для освидетельствования послужило наличие у привлекаемого запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи.

Таким образом, при наличии таких оснований должностным лицом правомерно было предложено пройти привлекаемой освидетельствование на состояние опьянения, которое не проводилось, в связи с отказом привлекаемой.

Согласно п. 10,11 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Привлекаемой было предложено должностным лицом, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако привлекаемая отказалась от его прохождения (л.д. 4).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать Правила Дорожного Движения РФ.

Привлекаемая являясь водителем транспортного средства, обязана знать и соблюдать Правила Дорожного Движения РФ. Привлекаемая отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требование ст. 2.3.2 ПДД РФ.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения…

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Наличие двух понятых при составлении материалов дела подтверждается записями фамилий, адресов понятых, их подписями в материалах дела, а так же не оспаривается привлекаемой.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); чеком алкотектора (л.д. 5), свидетельством о поверке прибора (л.д. 6) актом приема-передачи ТС (л.д. 8), рапортом (л.д. 9), объяснением привлекаемой (л.д. 10) справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 14); рапортом сотрудника ДПС (л.д. 6)

Так же мировым судьей исследованы: сведения из БД (л.д. 15-16), результатами поиска правонарушений (л.д. 11); копии документов (л.д. 12-13), не доверять которым у судьи не имеется оснований.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в том, что привлекаемая не понимала значение своей подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имеется, поскольку какими-либо объективными данными не подтверждается. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется запись: отказываюсь и подпись привлекаемой. Кроме того, согласно объяснений привлекаемой, она собственноручно написала, что она отказалась от мед. освидетельствования (л.д. 10).

Ссылка привлекаемой на то, что она не находилась в состоянии опьянения, не пьет, не является состоятельной, поскольку для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ данное обстоятельство правового значения не имеет, кроме того данные доводы являются голословными.

Так же мировой судья обращает внимание на то обстоятельство, что привлекаемая фио являясь водителем транспортного средства, должна знать требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, возлагающие на неё обязанность выполнять требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом привлекаемая была ознакомлена с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектора и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствуют подписи привлекаемой.

Доводы привлекаемой о не вручении ей протокола об административном правонарушении опровергаются ее подписью в протоколе об административном правонарушении в том, что она получила протокол об административном правонарушении, копию об отстранении от управления ТС, акта освидетельствования и протокола о направлении на медосвидетельствование.

Таким образом доводы привлекаемой объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных выше доказательств.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её отношение к совершенному правонарушению, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по Москве л/сч: телефон, ИНН: телефон, КПП: телефон, номнр счета получателя платежа: 031006430000000173300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Москве, ОКТМО телефон, КБК: 18811601123010001140, БИК: телефон, кор/счет 40102810545370000003, УИН: 18810477256700017300.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 452 адрес как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить привлекаемому, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – УВД адрес ГУ МВД России по Москве (Москва, адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано через судебный участок № 452 адрес в Никулинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья: фио