ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар <ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара (350010, <...>, литер «Э») Бондарь М.В., рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г. Краснодара протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении юридического лица - МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», находящегося по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 05 часов 30 минут МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», являясь ответственным за содержание в безопасном для дорожного движения улично-дорожной сети муниципального образования г. Краснодар, допустило нарушение <АДРЕС> в виде выбоины дорожного покрытия на проезжей части, размерами, превышающими предельно допустимые согласно требований п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы». Представитель МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», действующий на основании доверенности <ФИО1> в судебном заседании предоставил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Суду пояснил, что <ДАТА4> по делу № <НОМЕР> <АДРЕС> районным судом г. Краснодара МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ (по факту нахождения выбоины в дорожном покрытии по адресу: <АДРЕС> и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб. Исследовав протокол об административном правонарушении, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о прекращении производства.

Согласно положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии одного и того же факта совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 5 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая, что <ДАТА4> по делу № <НОМЕР> <АДРЕС> районным судом г. Краснодара МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ (по факту нахождения выбоины в дорожном покрытии по адресу: <АДРЕС> и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб., повторно МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» за аналогичное правонарушение привлечься к административной ответственности не может.

На основании вышеизложенного, производство в отношении МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» подлежит прекращению по административному правонарушению по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ по п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья М.В. Бондарь