Решение по административному делу
Дело № 5-465/2025 УИД 47MS0060-01-2025-005402-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Луга Ленинградская область <ДАТА1>
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 55 Лужского муниципального района Ленинградской области Гуридов С.И., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>), проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени до <ДАТА> у <АДРЕС>, ФИО1 являясь водителем, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>») с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», принадлежащим ФИО2, не справился с управлением, совершил съезд транспортного средства в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, причинив транспортному средству механические повреждения, а ФИО2 материальный ущерб, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие и о признании им своей вины. Потерпевшая ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие. Явка ФИО1, потерпевшей ФИО2 признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлены полно и правильно в представленных по делу доказательствах: Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, составленного <ДАТА5> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - инспектором по розыску ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО3, <ДАТА4> в <ДАТА> у <АДРЕС>, ФИО1 являясь водителем, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>») с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», принадлежащим ФИО2, не справился с управлением, совершил съезд транспортного средства в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, причинив транспортному средству механические повреждения, а ФИО2 материальный ущерб, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Схема места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА4> наглядно иллюстрирует место нахождение транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>») с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», принадлежащего ФИО2, после ДТП, произошедшего <ДАТА4> в период до <ДАТА> у <АДРЕС>. Правильность схемы удостоверена подписями водителя ФИО1, понятых и должностного лица ДПС. Из сообщения, поступившего в <ДАТА> <ДАТА4> в ДЧ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от ФИО4, следует, что в конце улицы <АДРЕС> в кювете лежит ТС красного цвета. Сообщение зарегистрировано <ДАТА4> в КУСП ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области за номером <НОМЕР>. В ходе осмотра транспортного средства, проведенного <ДАТА4> инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО5, на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>») с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» были установлены механические повреждения в виде повреждения обоих бамперов, переднего номерного знака и его рамки, решетки бампера, решетки радиатора, правого переднего блока фар, правого заднего фонаря, левого заднего крыла, правого переднего крыла, накладки правого переднего крыла, обеих правых дверей, обоих зеркал заднего вида, капота, люка бензобака. К протоколу осмотра транспортного средства прилагаются фотоиллюстрации. Из письменных объяснений потерпевшей ФИО2, полученных <ДАТА6> с соблюдением требований КоАП РФ, следует, что у неё в собственности имеется транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>») с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», которым незаконным способом завладел ее сожитель ФИО1 По данному поводу она написала заявление в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области. От сотрудников полиции ей стало известно, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> ее машина попала в ДТП, водителя на месте ДТП не было. В результате ДТП ее транспортное средство получило множественные механические повреждения, в следствие чего ей был причинен материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из копии протокола принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА7>, принятого от ФИО2, следует, что <ДАТА4> около <ДАТА> ее сожитель ФИО1, сорвав щеколду с двери, из ее сумки в коридоре достал ключи от автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>») с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» и уехал без ее разрешения. После чего ФИО1 съехал с трассы, разбив автомобиль. Данный автомобиль приобретен в кредит, который выплачивает она лично. Автомобиль приобретен за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с ежемесячным платежом по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На просьбу вернуть ключи от автомобиля ФИО1 ответил отказом. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по факту угона ее автомобиля. Протокол принятия устного заявления о преступлении зарегистрирован <ДАТА7> в КУСП ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области за номером <НОМЕР>. Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО6 на имя начальника ОГАИ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО7 следует, что он совместно с инспектором ДПС ФИО8 находился на службе с <ДАТА> по <ДАТА> <ДАТА4>. В <ДАТА> от ДЧ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области поступило сообщение о ДТП произошедшем у <АДРЕС> с участием одного транспортного средства. Прибыв на место, они установили, что неустановленный водитель, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>») с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», не справился с управлением, совершил съезд транспортного средства в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. После чего водитель с места ДТП скрылся. При обследовании ближайшей территории, участник ДТП выявлен не был. Из копии свидетельства о регистрации ТС <НОМЕР> следует, что транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>») с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» поставлено на учет <ДАТА9> и принадлежит ФИО2 Из копии страхового полиса ТТТ <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <ДАТА10> следует, что к управлению транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>») с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» допущены только ФИО2 и ФИО1 водительское удостоверение <НОМЕР>, срок страхования с <ДАТА10> по <ДАТА11> Из письменных объяснений ФИО1, полученных <ДАТА6> с соблюдением требований КоАП РФ, следует, что <ДАТА4> в <ДАТА> он управлял технически исправным транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>») с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>, осуществлял движение у <АДРЕС>, где не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в с дороги в правых по ходу движения кювет. Считает себя виновным в произошедшем ДТП. Транспортное средство принадлежит его гражданской супруге ФИО2 В результате ДТП причинил ей материальный ущерб. С места ДТП он ушел, так как не знал, что на место необходимо вызывать наряд ГАИ. Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения дела об административном правонарушении по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеуказанных доказательств, и влекущих невозможность их использования, судом не установлено. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации к дорожно-транспортному происшествию отнесено событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу п 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 200 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Исходя из системного толкования приведенных выше норм, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием одного транспортного средства, когда водитель и собственник не одно лицо и собственнику транспортного средства причинен материальный вред участник дорожно-транспортного происшествия (водитель) обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тот факт, что ФИО1, <ДАТА4> в период до <ДАТА> у <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>») с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», принадлежащим ФИО2, не справился с управлением, совершил съезд транспортного средства в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, причинив транспортному средству механические повреждения, а ФИО2 материальный ущерб, то есть являлся участником дорожно-транспортного происшествия, суд считает установленным. Из сложившейся дорожно-транспортной обстановки суд считает установленным, что водитель ФИО1 имел реальную возможность отреагировать на данную дорожную ситуацию в соответствии с п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Судом также установлено, что законных оснований для оставления места дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 не имелось. Место дорожно-транспортного происшествия ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, оставил в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, причины и условия совершения административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Из копии водительского удостоверения <НОМЕР> выданного ФИО1 <ДАТА13> со сроком действия его до <ДАТА14>, следует, что ФИО1 открыты категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно имеющимся в материалах дела сведениям о судимости и об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ФИО1 на момент совершения инкриминируемых ему действий <ДАТА4> не был лишен права управления транспортными средствами. Таким образом, по состоянию на <ДАТА4> ФИО1 является лицом, имеющим право управления транспортными средствами, относящимися к категориям «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым, справедливым, соразмерным и достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Настоящее постановление, в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ в течение трёх суток с момента вступления его в законную силу направить на исполнение в ОГАИ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области (<...>). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права - права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), предусмотренные ч. 1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГАИ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 55 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья С.И. Гуридов