Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 августа 2025 г. г. Курган<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием: государственных обвинителей <ФИО2>, <ФИО3>
подсудимой <ФИО4>
защитника - адвоката <ФИО5>
при секретаре <ФИО6>
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> г.р., уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении малолетних детей: дочери <ФИО7> <ДАТА3> г.р., <ФИО8> <ДАТА4> г.р., сыновья <ФИО9> <ДАТА5> г.р., <ФИО10>, <ДАТА6> Тигран <ДАТА7> г.р., работающей ИП <ФИО11> продавцом, зарегистрированной по адресу ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, юридически не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4>, <ДАТА8> около 16 часов 52 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате её преступных действий реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв с витрины в вышеуказанном магазине, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующий товар: 1 бутылку шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО>» основной уход объемом 400 мл стоимостью 499 рублей 99 копеек, 2 бутылки шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ментол против перхоти объемом 400 мл., стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 999 рублей 98 копеек, 1 бутылку шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО>» цитрусовая свежесть объемом 400 мл., стоимостью 499 рублей 99 копеек, 1 бутылку шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО>» энергия океана объемом 400 мл., стоимостью 499 рублей 99 копеек, 1 бутылку шампуня» «<ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 360 мл., стоимостью 449 рублей 99 копеек, 1 бутылку бальзама «<ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 360 мл., стоимостью 449 рублей 99 копеек, положила вышеуказанный товар в свой рюкзак, надетый на ней, после чего прошла мимо касс, не рассчитываясь за похищенный товар, вышла из торгового зала вышеуказанного магазина, и с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО4> причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя по доверенности <ФИО13> материальный ущерб на общую сумму 3399 рублей 93 копейки. Подсудимая <ФИО14> в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства не представил.
В судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, <ФИО4> полностью согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, <ФИО4> осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении <ФИО4> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Подсудимая согласилась на прекращение уголовного дела в отношении нее и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что она загладила причиненный вред. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судом установлено, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работу, вину признала полностью, на иждивении имеет малолетних детей, полностью возместила ущерб причиненный преступлением., с учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности и прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения целей и задач уголовного закона. При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение <ФИО4> .А. и, ее семьи, а также с учетом возможности получения дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ 25.1, 29, 314-316, 254, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4> и освободить ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. Назначить <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов- -исполнителей по месту жительства <ФИО4>
Разъяснить <ФИО4>, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть ею представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения ее к уголовной ответственности. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем обвинении отменить. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через мирового судью.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа в бюджетную систему Российской Федерации: УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел России по городу <АДРЕС> л/с <НОМЕР>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ / УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; Кор/счет <НОМЕР>; рсчет <НОМЕР>; БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>; КБК <НОМЕР> (ШТРАФ) УИН <НОМЕР> (СУДЕБНЫЙ ШТРАФ) Мировой судья <ФИО1>