Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0020-01-2024-011205-54

Дело № 3-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 13 января 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска Попов Е.Г.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, ранее подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированный по месту пребывания по адресу<АДРЕС> по состоянию на 00 час. 01 мин. 02 декабря 2024 года не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 11 сентября 2024 года, чем нарушил требования ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 на рассмотрение дела к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Поскольку ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении серии 74НА <НОМЕР> от 11 декабря 2024 года; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 11 сентября 2024 года; - письменными объяснениями ФИО1 от 11 декабря 2024 года;

- списком правонарушений в области ПДД ФИО1

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу положений ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 11 сентября 2024 года в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, вступило в законную силу 03 октября 2024 года, следовательно, ФИО1 должен был уплатить штраф в срок до 02 декабря 2024 года, однако в установленный срок штраф им уплачен не был.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, признавая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, мировой судья полагает возможным применить положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая характер совершенного правонарушения, фактическую оплату штрафа 25 декабря 2024 года в размере 500 руб., отсутствие тяжких последствий, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 можно признать малозначительными, освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, вынесенным в адрес ФИО1. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска.

Мировой судья Е.Г. Попов