Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> / 2023 УИД <НОМЕР>MS0117-01-2023-002335-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе, замужней, имеющей одного малолетнего <ДАТА4> г.р. и одного несовершеннолетнего <ДАТА5> г.р. детей на иждивении, невоеннообязанной, хроническими заболеваниями не страдающей, инвалидом не являющейся, небеременной, имеющей на иждивении родственника-инвалида, работающей специалистом группы режимов газораспределения АО «Газпром газораспределение Пермь», имеющей высшее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. 20 лет Победы, 169 - 1, к административной ответственности не привлекалась, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> инспектором отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ <НОМЕР> (серия <НОМЕР> БГ<НОМЕР>), согласно которому <ДАТА7> около 15 час. 37 мин. на 16 км. + 820 м. автодороги «<АДРЕС> края <ФИО2> управляла автомобилем марки «Renault Duster» с государственным регистрационным знаком «В 860 РН 1<НОМЕР> рег.», двигалась со стороны г. <АДРЕС> по направлению в г. <АДРЕС>, совершила обгон впереди идущего безрельсового транспортного средства автомобиля марки «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком «Е 282 РВ 82 рег.», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересекала сплошную линию горизонтальной разметки «1.1». <ФИО2> (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что участок местности, указанный в протоколе, он знает хорошо, так как постоянно ездит по работе в г. <АДРЕС>. При обгоне транспортного средства она видела сплошную линию разметки, при этом, полагала, что она не соответствует дорожным знакам. Более того, в процессе совершения маневра она руководствовалась тем, что слева находился отворот, соответственно все ограничения, действующие до него - отменяются. Запрещающий знак она не увидела из-за обгоняемого транспортного средства. Просила назначить наказание в виде штрафа, поскольку в случае назначения наказанияв виде лишения права управления транспортными средствами у нее могут быть проблемыс работой. Заслушав <ФИО2> исследовав материалы дела, суд установил следующее. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в действии и состоит в выезде в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как разъяснено пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 9.1.1. ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Также, как следует из приложения <НОМЕР> к ПДД, горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Пунктом 11.1. ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: - транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; - транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; - следующее за ним транспортное средство начало обгон; - по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2 ПДД РФ). В силу п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: - на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; - на пешеходных переходах; - на железнодорожных переездах и ближе, чем за 100 метров перед ними; - на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; - в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (п. 11.4 ПДД РФ). Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» (по ГОСТу Р 52289-2019 и ГОСТу Р 52290-2004): 3. Запрещающие знаки: 3.20 «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Судом достоверно установлено, что <ДАТА6> около 15 час. 37 мин. водитель <ФИО2> в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1. Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем марки «Renault Duster» с государственным регистрационным знаком «В 860 РН 1<НОМЕР> рег.» на 16 км. + 820 м. автодороги «<АДРЕС> края, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> по направлению в г. <АДРЕС>, пересекая сплошную линию горизонтальной разметки «1.1», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила обгон впереди идущего безрельсового транспортного средства автомобиля марки «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком «Е 282 РВ 82 рег.». Указанные обстоятельства и вина <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
1) протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> (серия <НОМЕР> БГ <НОМЕР>); 2) схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, с которой согласилась <ФИО2>, о чем сделала соответствующую собственноручную запись; 3) рапортом инспектора отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3> от <ДАТА6> по факту выявления административного правонарушения со стороны водителя автомобиля марки «Renault Duster» с государственным регистрационным знаком «В 860 РН 1<НОМЕР> рег.»; 4) сведениями из информационной базы - «Карточка операции с ВУ (водительским удостоверением)» о том, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение; 5) сведениями из информационной базы - по факту привлечения ранее <ФИО2> к административной и уголовной ответственности (не привлекалась); 6) диском с видеозаписью (1 видеофайл), на которой запечатлено движение автомобиля под управлением <ФИО2>, в нарушение правил дорожного движения. 7) признательной позицией <ФИО2> в судебном заседании. Данные доказательства достоверные, непротиворечивые, дополняют друг друга, ничем не опорочены, никем не опровергнуты, оснований не доверять им не имеется, в своей совокупности подтверждают виновность указанного лица во вмененном правонарушении. Оснований для признания доказательств недостоверными нет. Какого-либо конфликта (противоречия) между нанесенной горизонтальной линией разметки и установленными дорожными знаками судом не установлено. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение., п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении вида и размера наказания суд исходит из обстоятельств дела, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, тяжесть совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку совершено в области дорожного движения водителем, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, отсутствие отягчающего и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства. С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его поведения до и после совершения правонарушения, характера совершенного правонарушения суд полагает, необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание не лишает <ФИО2> возможности получения дохода от иной деятельности, кроме связанной с управлением транспортными средствами и/или занятия иных должностей. Наказание в виде административного штрафа не будет способствовать исправлению <ФИО2> она совершила грубое нарушение правил дорожного движения, подвергнув опасности не только свою жизнь и здоровье, но и иных участников дорожного движения, ее действия создали реальную угрозу для участников дорожного движения.
Меры административного воздействия в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по мнению суда, воспитательного воздействия на <ФИО2> не окажет, не обеспечит целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Обязать <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортными средствами) в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> края. Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортного средства) в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> края.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна, мировой судья <ФИО1>