Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС> РБ
Мировой судья судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан Соловьева Г.И., расположенный по адресу: <...>, каб. 6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношенииФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, разведенного, имеющего малолетнего <ДАТА>., работающего в ООО «<АДРЕС>» разнорабочим, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, паспорт серии 8017 <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 час. 40 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. свою вину признал, с обстоятельствами дела, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.
Кроме того, вина ФИО2 <ФИО>. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором в своих письменных объяснениях ФИО2 <ФИО>. собственноручно указал «согласен»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> и бумажным носителем прибора Алкотектор ЮПИТЕР, согласно которым в выдыхаемом <ФИО4>. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,610 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО>. согласился, в чем собственноручно указал и в чем расписался; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - подпиской ФИО2 <ФИО>. о разъяснении ему положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА3>; - свидетельством <НОМЕР> о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип Алкотектор Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР>, действительным до <ДАТА5> года; - материалами видеофиксации, проведенных в отношении ФИО2 <ФИО>. процессуальных действий; - справкой начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> о том, что согласно базе ФИС «Госавтоинспекция МВД России», ФИО2 <ФИО>. получал водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА6>, за заменой водительского удостоверения не обращался; - справкой ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> от <ДАТА7> о том, что постановлением мирового судьи от <ДАТА8> ФИО2 <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, окончание течения срока лишения - <ДАТА10>, постановление исполнено. Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказана.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 <ФИО>., являются: признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие постоянного места работы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>., не усматривается. Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО2 <ФИО>., не относящегося к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 11.00 часов. Постановление подлежит немедленному исполнению сотрудниками Отдела МВД России по <АДРЕС> району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Туймазинский межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Мировой судья Г.И. Соловьева