КОПИЯ 70MS0028-01-2023-002844-62 № 5-645/2023 (3)>ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 17 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «ИСКРА» - ФИО1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>), проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

основанием для возбуждения в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «ИСКРА» (далее - ООО «ИСКРА»), ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <...>, пом. Ц001, ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) послужило то обстоятельство, что она 28.03.2023 по адресу: <...>, пом. Ц001 не представила в УФНС России по Томской области декларацию по налогу на прибыль организации за 2022 год. ФИО1, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, судьей принимались меры к её извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные извещения с уведомлениями, направленные по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по адресу места нахождения юридического лица, руководителем которого она является, возвращены в адрес судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Томска в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Согласно п. 4 ст. 289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 является директором ООО «ИСКРА», что подтверждается сведениями о данном юридическом лице, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (по состоянию на 31.05.2023). В соответствии с вышеуказанными нормами права декларация по налогу на прибыль организации за 2022 год должна была быть представлена ООО «ИСКРА» в УФНС России по Томской области с учетом выходных дней - не позднее 27.03.2023<ДАТА> Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что декларация по налогу на прибыль организации за 2022 год ООО «ИСКРА» в УФНС России по Томской области представлена не была, тем самым 28.03.2023 по адресу: <...>, пом. Ц001 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.05.2023, доказательств обратному материалы дела не содержат. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) директора ООО «ИСКРА» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Директор ООО «ИСКРА» ФИО1 должна нести ответственность как должностное лицо.

Санкция ст. 15.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения, будучи привлеченным к административной ответственности по гл. 15 КоАП РФ. Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить директору ООО «ИСКРА» ФИО1 наказание в минимальных пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

директора общества с ограниченной ответственностью «ИСКРА» - ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.О. Кирюхин ВЕРНО Мировой судья Н.О. Кирюхин