Решение по уголовному делу
Дело № 1-12/2025 УИД50MS0202-01-2025-002322-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 июня 2025 года г. Пушкино, МО
Мировой судья 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2,
с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского горпрокурора ФИО3, подсудимого ФИО4, представителя потерпевшего <ФИО1>, защитника - адвоката Петрухова А.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 18.06.2025, при секретаре судебного заседания Баскаковой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть хищения чужого имущества, а именно: Так он, 12 апреля 2025 года в период времени с 04 час. 57 мин. до 05 час. 14 мин. находился в торговом зале гипермаркета Глобус ООО «ГИПЕРГЛОБУС», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Пушкинский, <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ГИПЕРГЛОБУС» с целью дальнейшего обращения его в свою пользу. Во исполнении своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4 подошел к открытым палетам, откуда тайно взял в правую руку акустическую систему «Акуст. Сист. HYUNDAI H-MC180», розничной стоимостью 8 999 руб. 99 коп. После чего, желая довести задуманное до конца, проследовал к выходу из магазина, где, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным скрылся с места совершения преступления. Своими противоправными действиями ФИО4 причинил ООО «ГИПЕРГЛОБУС» материальный ущерб на сумму 8 999 руб. 99 коп., согласно розничной стоимости.
В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> представил суду ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением с подсудимым, поскольку им возмещен причиненный магазину ущерб, претензий к нему не имеет.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый и его адвокат против прекращения дела в отношении него не возражали. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.
Учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, суд находит возможным уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде - отменить. Вещественные доказательства по делу:
- диск с видеозаписью из магазина от 12.04.2025, находящийся в материалах дела - оставить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15-ти суток.
Мировой судья подпись ФИО2.