Решение по административному делу

УИД 07MS0003-01-2023-003583-66

Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 г. г.Нальчик

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района мировой судья Багова Ф.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.4 ч.1 КоАП КБР, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> в 14 ч. 00 мин. по адресу: г.Нальчик, <АДРЕС>, было установлено, что ФИО3 навязчиво обращалась к гражданам в общественном месте с целью попрошайничества денежных средств, чем нарушила общественный порядок.

ФИО3, по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, направлялось извещение, заказным письмом с уведомлением о вручении, о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Соответствующее отправление адресату вручено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертом и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru. Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены Правила оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от <ДАТА6> N 234, а также Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 98-п. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть административное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении, о времени и месте рассмотрения дела, а также, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения. Изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении ФЛ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА4> в 14 ч. 00 мин. по адресу: г.Нальчик, <АДРЕС>, было установлено, что ФИО3 навязчиво обращалась к гражданам в общественном месте с целью попрошайничества денежных средств, чем нарушила общественный порядок; - рапортом УУП УМВД РФ по г.о.Нальчик, согласно которому <ДАТА4> в 14 ч. 00 мин. по адресу: г.Нальчик, <АДРЕС>, было установлено, что ФИО3 навязчиво обращалась к гражданам в общественном месте с целью попрошайничества денежных средств, чем нарушила общественный порядок.

Таким образом, ФИО4 совершено нарушение, которое образует состав административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 4.4 КоАП КБР, а именно - навязчивое обращение к гражданам в общественных местах с целью гадания или попрошайничества. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Судом не установлено обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность. На основании ст. 4.4 ч.1 КоАП КБР и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.4 ч.1 КоАП КБР и подвергнуть наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток в <АДРЕС> городской суд, через суд, вынесший постановление. Мировой судьяФ.ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>