УИД 56MS0029-телефон-телефон

Дело № 05-0007/79/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 адрес фио, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, паспортные данные......, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время, находясь по адресу: адрес, в ходе конфликта с фио нанес последней 1 удар кулаком в спину, 1 удар в голову, а затем удар локтем в височную область, тем самым причинил потерпевшей физическую боль и согласно заключению эксперта № 2311202895 от дата телесные повреждения в виде ссадины головы, кровоподтеков туловища, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, то есть совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио не явился.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом были выполнены требования ст. 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении фио о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела направлена фио по указанному месту жительства. Несмотря на почтовые извещения, направленные курьером в соответствии с п. п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от дата № 234, фио не явился за получением извещений судьи о времени и месте рассмотрения дела, о чем курьер в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещения в связи с истечением срока хранения и неявкой за его получением.

Таким образом, фио, зная о нахождении дела в производстве мирового судьи, намеренно не явился за заказным письмом, и в судебное заседание, то есть в силу личного волеизъявления, не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела, не проявил заинтересованности в его рассмотрении, тем самым, отказавшись от предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио

Потерпевшая фио в судебном заседании участие также не принимает, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что факт совершения фио административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Так, в ходе расследования уголовного дела № 12301530055001085, возбужденного дата по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, установлено, что в период времени с дата по дата фио, находясь по адресу: адрес, причинил фио телесные повреждения в виде ссадины головы, кровоподтеков туловища, согласно заключению эксперта № 2311202895 от дата.

На основании постановления следователя 3 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское» от дата из материалов уголовного дела выделены материалы в отношении фио в отдельное производство.

Согласно имеющимся в материалах дела письменным объяснениям фио, дата у нее в гостях находились фио и фио В период времени с 5 часов до 6 часов между молодыми людьми произошел конфликт, переросший в потасовку. Она начала разнимать их. В этот момент фио уже сидел сверху на фио, который лежал на полу. Подойдя со спины к фио, она стала удерживать руку последнего, чтобы он не бил фио ФИО1 повернулся в ее сторону и нанес ей 1 удар кулаков в спину и 1 удар в голову. Она вновь попыталась вмешаться в конфликт, на что фио ее предупредил, что если она не отойдет, он применит к ней физическую силу. В свою очередь она пояснила фио, что будет защищаться. После этого фио нанес ей 1 удар локтем в височную область, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей о том, что в ходе конфликта, именно в результате незаконных действий фио ей были причинены телесные повреждения, не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с письменными материалами дела.

Выводы судебно-медицинской экспертизы № 2311202895 от дата свидетельствуют о том, что у фио имеются телесные повреждения в виде ссадины головы, кровоподтека туловища, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Как следует из содержания письменных объяснений самого фио, представленных в материалах дела, в период с дата по дата он находился в гостях у фио по адресу: адрес, выпивал пиво со знакомыми. У него произошел конфликт с фио, в ходе которого между ними началась потасовка. фио подошла к нему сзади. Он, фио, оттолкнул ее рукой в предплечье. Намерений нанести фио физическую боль у него не было.

Согласно протоколу 56 АА телефон об административном правонарушении от дата, фио дата в время, находясь по адресу: адрес, в ходе конфликта с фио нанес последней кулаком 1 удар в спину, 1 удар в голову, а затем удар локтем в височную область, тем самым причинил физическую боль и согласно заключению эксперта № 2311202895 от дата телесные повреждения в виде ссадины головы, кровоподтеков туловища, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, то есть совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ознакомившись с данным протоколом, фио никаких замечаний по его содержанию не имел.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у суда не имеется.

Уголовно-наказуемыми указанные действия не являются, поскольку они не были совершены ни из хулиганских побуждений, ни по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, ни по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а административному наказанию за аналогичное деяние фио до того не подвергался.

Следовательно, в действиях фио имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ содержит два различных состава правонарушения - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, в связи чем для правильной квалификации действий по данной норме КоАП РФ необходимо установить состав, какого именно правонарушения содержатся в действиях виновного лица.

По смыслу закона как нанесение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицируются действия по нанесению потерпевшему нескольких ударов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исследовав представленные по делу доказательства, в судебном заседании установлено, что фио дата в 5 часов, находясь по адресу: адрес, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес кулаком 1 удар в спину, 1 удар в голову, а затем нанес удар локтем в височную область потерпевшей, отчего последняя испытала физическую боль, причинив ей телесные повреждения.

Мировой судья квалифицирует действия фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

фио совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного фио административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить фио наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: получатель Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес, ИНН/КПП получателя: 5610085540/561201001, номер счета получателя: 03100643000000015300, наименование банка получателя платежа: Отделение Оренбург//УФК по адрес, л/счет телефон, кор.счет 40102810545370000045, КБК 82011601063010101140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 0347239600295007042306167.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 4 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка № 4

адрес подпись фио