Решение по административному делу

УИД 66MS0235-01-2024-002839-86 Дело № 5-7/2025 (5-219/2024) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 20 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Кириллов Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС> <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4> ФИО2, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустил нарушение требований, установленных абзацем 2 пункта 2.1, абзаца 2 пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации - не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в налоговые органы оформленные в установленном порядке документы (информацию) по требованию от <ДАТА5> <НОМЕР>и, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. Согласно абзацу 2 пункта 2.1 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации Должностное лицо налогового органа, указанное в абзаце первом настоящего пункта, в случае непредставления в установленные сроки налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговый орган документов, истребованных в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, вправе истребовать у иных лиц, располагающих документами (информацией) об имуществе или имущественных правах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию)

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> видно, что Государственным налоговым инспектором МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области выявлено, что ФИО2, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустил нарушение требований, установленных абзацем 2 пункта 2.1, абзаца 2 пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации - не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в налоговые органы оформленные в установленном порядке документы (информацию) по требованию от <ДАТА5> <НОМЕР>и. Из представленных документов следует, что требование о предоставлении документов от <ДАТА5> <НОМЕР>и получено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА7> Вместе с тем, истребуемые документы в течение десяти дней организацией не представлены, иного из материалов дела не следует. Из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что директором юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ФИО2 Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, у мирового судьи не имеется. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Находя факт нарушения ФИО2 сроков предоставления сведений является полностью доказанным, мировой судья признает, что он нарушил требования пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении административного наказания мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено, иного представленные материалы не содержат.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей также не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, мировой судья полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ За впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ).

В рассматриваемом случае мировой судья полагает возможным заменить ФИО2 назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку факт условия, предусмотренные вышеназванными требованиями закона соблюдены.

Руководствуясь статьей 29.9 частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Заменить назначенное ФИО2 <ФИО1> наказание согласно статье 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предупреждение. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. Нижний Тагил через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Н.Н. Кириллов