Дело № 5-710/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального суда г. Барнаула Суспин Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 00 часов 15 минут ФИО3. находясь в доме по адресу<АДРЕС> в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно рукой толкнул в грудь свою мать <ФИО1> от чего она упала ударилась правой рукой, испытала физическую боль, и чем ей причинил телесное повреждение в виде кровоподтёка на задне-наружной поверхности правого плеча /1/, которое не причинило <ФИО1> вреда здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что при обстоятельствах указанных в протоколе он ударов своей матери <ФИО1> не наносил, а лишь рукой отодвинул её от двери в свою комнату из-за чего она упала, поскольку перед этим она на него ругалась и мешала закрыть дверь, а он опасался, что она разбудит его дочь, которая уже спала.

Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела настаивала на привлечении своего сына ФИО3 к ответственности и пояснила, что <ДАТА3> около 00 часов 15 минут она, находясь дома по адресу своего проживания: <АДРЕС> включила воду чтобы умыться, но сын перекрыл воду на общем кране, она спустилась к нему в комнату и с порога потребовала чтобы он не перекрывал воду, на что он подошёл оттолкнул её рукой в грудь и закрыл дверь, при этом она упала, ударившись рукой предметы интерьера от чего испытала физическую боль на плече образовался кровоподтёк.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО3 в причинении иных насильственных действий <ФИО1> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО3 наряду с данным протоколом об административном правонарушении, подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании и в её письменном объяснении, данных при проверке её заявления о побоях; сообщением в пункт полиции с формулировкой «сын кидается в драку», поступившее с телефона потерпевшей <ДАТА4> в 00 часов 15 минут; актом судебно-медицинского исследования от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО1> зафиксировано вышеуказанное телесное повреждение, которое могло образоваться <ДАТА3>, от однократного воздействия твёрдым тупым предметом, что могло быть, как от однократного воздействия таковым, так и при ударе о таковой, что возможно и при падении с высоты собственного роста; письменным объяснением <ФИО2> в части наличия конфликтной ситуации между её супругом и его мамой, и применении им в отношении последней силового воздействия, приведшего к её падению, что не отрицает и сам ФИО3

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений процессуальных норм, влекущих недопустимость изложенных в настоящем постановлении доказательств по делу не имеется. Отягчающих либо смягчающих наказание обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и полагает, что назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, будет способствовать целям административного наказания. Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного штрафа, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, с зачислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л.с. 04172D01940), казначейский счёт № 03100643000000011700, расчётный счёт № <***>, Отделение Барнаул Банка России, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 80811601063010000140, УИН 0411164523028002023001213. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок (ул. Попова, 68, каб. 413).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Д.Н. Суспин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>