ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 октября 2023 года г.Щекино Тульской области Мировой судья судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №49 Щекинского судебного района Тульской области, ФИО2,

при помощнике ФИО3, с участием частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>,

представителя частного обвинителя (потерпевшей) - адвоката Пяткова Д.В., подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №49 Щекинского судебного района Тульской области уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

установил:

в соответствии с заявлением частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1> ФИО4 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

03.06.2023 года в период времени с 19-00 до 23-55 часов в доме по адресу: Тульская область, Щекинский район, <АДРЕС>, в ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО4 и <ФИО1> произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО4 умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, подверг ее избиению. ФИО4 схватил <ФИО1> рукой за волосы на затылке и с силой ударил ее лицом о деревянный подлокотник дивана, на котором она сидела, затем повалил ее на пол, отчего последняя ударилась правой рукой. Продолжая свои преступные действия ФИО4 ударил <ФИО1> ногой в область левого бедра, схватил и с силой сжал ее шею. Свои преступными действиями ФИО4 причинил <ФИО1> физическую боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 05.06.2023 следующие повреждения: ушибленные раны в скуловой области слева, на правом локте, на фоне кровоподтека, которые расцениваются, как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести, а также повреждения: ссадины на шее, на левом предплечье, кровоподтеки на верхней губе, на левом бедре, не причинившие вреда здоровью. В судебном заседании частным обвинителем (потерпевшей) <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Также потерпевшая пояснила, что ФИО4 принесены извинения, которые она приняла, заглажен моральный вред, компенсированы расходы на лечение и восстановление, услуги представителя, возмещен имущественный ущерб от повреждения золотой цепочки. Каких-либо претензий материального и морального характера она к ФИО4 не имеет.

Представитель потерпевшей (частного обвинителя) адвокат Пятков Д.В. заявленное <ФИО1> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон поддержал и просил его удовлетворить. Подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство потерпевшей. Просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что моральный и материальный вред им возмещен.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему. В силу ч.5 ст.319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

В соответствии ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, при этом под заглаживанием вреда законом понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, но при этом они должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении впервые деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему данным деянием, возмещен подсудимым именно в том объеме и теми способами, которые были определены самим потерпевшим, они не затрагивают прав и свобод третьих лиц и закону не противоречат. Суд удостоверился в том, что заявление о прекращении уголовного дела сделано потерпевшим без каких-либо вынуждающих к тому обстоятельств и не является результатом стороннего противоправного воздействия, а также в том, что правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию всем участникам уголовного судопроизводства по данному делу известны и понятны, подсудимый также согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, является уголовным делом частного обвинения, которое было возбуждено по заявлению <ФИО1> и ею представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым ФИО4, поддержанное потерпевшим в судебном заседании, при этом ФИО4 не возражает против прекращения уголовного в связи с примирением с потерпевшим, то уголовное дело в отношении ФИО4 по ч.1 ст.115 УК РФ подлежит прекращению, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20, ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ по основанию, предусмотренному ч.2 ст.20 УПК РФ, в связи с примирением сторон. ФИО4 от уголовной ответственности освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Щекинский межрайонный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье.

Председательствующий подпись

Постановление вступило в законную силу 26 октября 2023 г<ДАТА>