УИД: 63MS0157-01-2022-002975-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

25.10.2023 года мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области - Кирсанов А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - ФИО4, защитника подсудимого - адвоката <ФИО1>, представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> выданное УМО РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре - Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-46/2023 по обвинению ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 204.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, имея умысел на мелкий коммерческий подкуп, то есть коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, то есть на незаконное получение, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанное действие входит в служебные полномочия такого лица, совершил преступление при следующих обстоятельствах. Акционерное общество «<АДРЕС> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) создано путём реорганизации <ДАТА5>, до реорганизации зарегистрировано <ДАТА6> в Инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, после реорганизации зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС>, юридический адрес АО «<АДРЕС> Согласно пункту 3.1 <АДРЕС> АО «<АДРЕС>, утвержденного единственным акционером <ДАТА7> основной целью деятельности Общества является извлечение прибыли. В соответствии с пунктом 3.4 <АДРЕС> АО «<АДРЕС>, общество осуществляет оптовую, розничную торговлю. Структурным подразделением (партнером) АО «<АДРЕС> является Распределительный центр в г. <АДРЕС> (далее РЦ <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, Поля 28, 29, 34-38, 86-91, земельный участок <НОМЕР>. <ДАТА8> ФИО5 трудоустроился на ЗАО «<АДРЕС> РЦ <АДРЕС> на должность кладовщик-отборщика, <ДАТА9> приказом директора АО «<АДРЕС> РЦ <АДРЕС> <НОМЕР> ФИО5 переведен на должность руководителя сектора приемки АО «<АДРЕС> РЦ <АДРЕС> (далее по тексту руководитель сектора приемки. Согласно пункту 1.3 должностной инструкции руководителя сектора приемки РЦ <АДРЕС> АО «<АДРЕС>, утвержденной директором РЦ <АДРЕС>, ФИО5 в своей деятельности руководствуется своей должностной инструкцией; действующим законодательством РФ; приказами и распоряжениями непосредственного руководителя; правилами внутреннего трудового распорядка, распоряжениями, приказами, инструкциями и иными документами, регламентирующими деятельность работников АО «<АДРЕС>; нормативными документами и методическими материалами по вопросам выполняемой работы. Согласно п. 4 вышеуказанной должностной инструкции ФИО5 обязан: организовывать своевременность выгрузки, приемки и развоза входного потока; проводить анализ выполнения KPI; работать с отклонениями (выгрузка/приемка); использовать в работе персональный компьютер (работа с АРМами - Тайм- Слот и Управление Двором); осуществлять работу по обработке почты; табелировать, составлять отчет по выгрузке и загруженности, прием смены у ночных сотрудников (выгрузка,развоз); проводить планерку с персоналом; заполнять отчет «Данные по ночным сменам»; контролировать заполнение журналов по технике безопасности; формировать отчет по итогам смены и информирование руководства; знакомиться и принимать к действию все документы по общим вопросам (приказы, распоряжения, регламенты, нормативы, инструкции и пр.), а также документы информационно-справочного характера (информационные письма), рассылаемые на корпоративные электронные адреса работников Компании; соблюдать правила пользования электронной почтой; соблюдать санитарные нормы; соблюдать правила охраны труда; соблюдать правила техники безопасности; соблюдать правила пожарной безопасности; своевременно сообщать руководству о несчастных случаях на производстве, участвовать в мероприятиях по предотвращению производственного травматизма; контролировать соблюдения требований охраны труда посредством организации и контроля выполнения требований инструкций по охране труда, технологий и стандартов работы подчиненными работниками; контролировать и нести ответственность за работу подчиненных ему сотрудников, оказывать методическую помощь подчиненным сотрудникам, при необходимости направлять сотрудника на обучение; соблюдать требования законодательства, а также локальных нормативных актов, связанных с регламентацией обработки персональных данных, при обращении с информацией, содержащей персональные данные. Таким образом, ФИО5 в период с <ДАТА9> и по настоящее время является лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации АО «<АДРЕС> РЦ <АДРЕС>, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. <ДАТА10> около 10 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, к руководителю сектора приемки ФИО5, находившемуся в своем рабочем кабинете на АО «<АДРЕС> РЦ <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, Поля 28, 29, 34-38, 86-91, земельный участок <НОМЕР>, обратился водитель грузового автомобиля <ФИО2>, который доставил на АО «<АДРЕС> РЦ <АДРЕС> груз, с просьбой разгрузить доставленный им груз без очереди. В это же время, находясь там же, по вышеуказанному адресу у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО3> мелкого коммерческого подкупа в виде денег, за совершение им действий в интересах <ФИО3>, действуя умышленно, с целью личного незаконного обогащения ФИО5 предложил <ФИО3> перечислить ему на банковскую карту, привязанную к его абонентскому номеру телефона +<НОМЕР>, то есть передать ему мелкий коммерческий подкуп в виде денег в размере 2 000 рублей, за совершение им действия в интересах <ФИО3>, выразившегося в внеочередной разгрузке грузового автомобиля на котором <ФИО2> доставил груз на АО «<АДРЕС> РЦ <АДРЕС>, на что <ФИО2> дал свое согласие. При этом руководитель сектора приемки АО «<АДРЕС> РЦ <АДРЕС> ФИО5 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование коммерческой организации и ее интересов, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа лиц, обладающих управленческими функциями в коммерческой организации, и желал этого. <ДАТА10> в 11 часов 04 минуты, руководитель сектора приемки ФИО5 находясь на своем рабочем месте на территории АО «<АДРЕС> РЦ <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, Поля 28, 29, 34-38, 86-91, земельный участок <НОМЕР> продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно в рамках достигнутой с <ФИО3> договоренности, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, получил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанной к его абонентскому номеру +<НОМЕР> от <ФИО3> мелкий коммерческий подкуп в виде денег в размере 2 000 рублей, после чего также в рамках достигнутой договоренности, ФИО5 используя свое служебное положение лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, организовал внеочередную разгрузку грузового автомобиля на котором <ФИО2> доставил на АО «<АДРЕС> РЦ <АДРЕС> груз. Таким образом, ФИО5 своими умышленными действиями совершил мелкий коммерческий подкуп, то есть коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действия в интересах дающего, если указанное действие входит в служебные полномочия такого лица, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьёй 204.2 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб возместил в полном объеме путём возврата полученных денежных средств 2 000 рублей. Также, им было сделано пожертвование в благотворительный фон «Подари жизнь» в сумме 3 000 рублей.

Защитник подсудимого адвокат - <ФИО1> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО5 ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб возместил в полном объеме, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, сделал пожертвования в благотворительный фонд «Подари жизнь».

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения дела, в отношении ФИО5 в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что совершённое преступление носит коррупционный характер.

Мировой судья, выслушав мнения лиц, участвующих деле, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии), что соответствует правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в пункте 4 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. В силу части 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Учитывая, данные о личности ФИО5, который ранее не судим, совершенное им преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, полученные им денежные средства в результате совершения преступления в размере 2 000 рублей возвратил, сделал добровольное пожертвование в благотворительный фонд «Подари жизнь» в сумме 3 000 рублей, активно способствовал раскрытию преступления, после задержания сотрудниками полиции давал правдивые показания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие явки с повинной по данному делу не является препятствием для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 75 УК РФ в виду изложенных выше обстоятельств, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что вследствие указанных действий ФИО5, перестал был общественно опасным. Возражения государственного обвинителя о относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с деятельным раскаянием, по причине совершения им преступления коррупционной направленности, не могут являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, по тем основаниям, что нормы Уголовного Кодекса Российской Федерации, как и Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не содержат прямого запрета для этого, а все прочие необходимые условия, установленные статьёй 75 УК РФ соблюдены, что и было установлено при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании.

Кроме того, подсудимому в судебном заседании были разъяснены и понятны положения статьи 75 УК РФ, и он был согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям в связи с деятельным раскаянием.

Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, согласно части 1 статьи 75 УК РФ установлены, и соблюдены, мировой судья считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с деятельным раскаянием. Судьбу вещественных доказательств: трудового договора 07-1/257-П от <ДАТА8>, должностной инструкции руководителя сектора приёмки, транспортной накладной от <ДАТА12> <НОМЕР>, <АДРЕС> АО «<АДРЕС>, приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> о переводе работника на другую работу, истории операций по дебетовой карте ФИО5, выписки о движении денежных средств по банковскому счёту <ФИО3>, мировой судья определяет на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 75 УК РФ, статьями 25, 28, 81, частью 2 статьи 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 204.2 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании статьи 75 УК РФ. Меру пресечения ФИО5 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: трудовой договор 07-1/257-П от <ДАТА8>, должностная инструкция руководителя сектора приёмки, транспортная накладная от <ДАТА12> <НОМЕР>, Устав АО «<АДРЕС>, приказ <НОМЕР> от <ДАТА9> о переводе работника на другую работу, история операций по дебетовой карте ФИО5, выписки о движении денежных средств по банковскому счёту <ФИО3>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.Ю. Кирсанов