Дело № 5-663/2023 УИД 50MS0116-01-2023-004279-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 ноября 2023 года г. Люберцы

Московской области

Мировой судья судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области Шкляр Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, вид на жительство <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2023 года в 21 час. 17 мин. по адресу: Московская область, г. Люберцы, <...> Победы, д. 2, ФИО3, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Джета», г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что объезжал припаркованную на проезжей части дороги машину, и не заметил как на дорогу выскочил человек, стараясь избежать наезда на пешехода, он вынужден был повернуть влево и выехал на полосу встречного движения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС МУ МВД России «Люберецкое» <ФИО1> показал, что с ФИО3 ранее знаком не был, неприязненных отношений не имеет. 05 ноября 2023 г. находился на дежурстве с напарником <ФИО2> От дежурного поступил вызов о наезде на пешехода, прибыв по указанному адресу им было зафиксировано, что транспортное средство, которым управлял водитель, стояло в нарушение требований дорожной разметки 1.1, колеса были расположены прямо, следов торможения не обнаружено. Водитель пояснял, что объезжал препятствие в виде стоящей справа машины и пытался избежать наезда на пешехода, который перебегал дорогу в неположенном месте, однако видеорегистратора у водителя не было, пешеход был сбит на встречной полосе, в связи с чем им был оформлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлен и подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 234509 от 06.11.2023 г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; схемой к протоколу ДТП; видеозаписью; рапортом инспектора ДПС и иными материалами. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные и являются достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На имеющейся в материалах схеме совершения административного правонарушения отображена траектория движения автомобиля под управлением ФИО3, который совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Довод ФИО3 о том, что он вынужденно выехал на полосу встречного движения не нашел своего подтверждения, поскольку доказательств объезда препятствия ФИО3 в материалы дела не представлено, на схеме ДТП и фотоматериале зафиксировано расположение транспортного средства после ДТП, указывающее на то, что водитель двигался прямо. Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности суд назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (ГУ МВД России «Люберецкое»), ИНН: <***>, КПП: 502701001, БИК: 004525987, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; КБК 18811601123010001140, ОКТМО: 46748000, УИН: 18810450231910008458. Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет мировому судье. При непредставлении в течение указанного срока документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Шкляр