Постановление по делу № 05-0259/48/2025 от 15.05.2025

Дело № 5- 259/48/2025

УИД 24MS0048-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

И.о. мирового судьи судебного участка № 48 в адрес - мировой судья судебного участка № 138 в адрес фио/адрес, каб. 27/,

С участием потерпевшего фио

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, паспортные данные........., ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, между фио и фио произошел словесный конфликт, в ходе которого фио причинил побои фио, а именно ударил в правое ухо два раза, после чего нанес два удара в нижнюю губу, в результате; чего фио испытал физическую боль.

фио для рассмотрения дела не явился по неизвестной причине. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. О рассмотрении дела был извещен по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении как место жительства.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» утверждены приказом наименование организации от дата № 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Мировым судьей были приняты меры к извещению лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, однако последний не явился в суд для участия в рассмотрении дела.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, так как последний считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Потерпевший фио просил суд производство по делу прекратить, так как они с фио примирились. При рассмотрении дела пояснил, что дата утром , около детского сада , куда он привез своего ребенка в адрес , в районе дома 36 между ним и фио произошёл словесный конфликт, в ходе которого фио ударил его несколько раз по лицу , отчего у него потекла кровь , образовались кровоподтеки. Он вызвал полицию и скорую медицинскую помощь , его госпитализировали в БСМП , где оказали ему медицинскую помощь. Он написал заявление в полицию о привлечении к ответственности фио , ему выдали направление на мед. Освидетельствование. Он прошел освидетельствование по направлению сотрудников полиции. В конце дата он встретился с фио , они поговорили , выяснили отношения и примирились и теперь он не желает его привлекать к ответственности и просит суд прекратить производство по делу в связи с примирением , а если это невозможно , то он заявляет о том , что он физическую боль от действий фио не испытал.

При рассмотрении дела установлено следующее:

Согласно представленным медицинским документам, при обращении за медицинской помощью, в результате событий дата у фио была отмечена «поверхностная травма головы неуточненной локализации», которая не подтверждается объективными медицинскими данными. Согласно Акта медицинского обследования живого лица № 661 от дата, у фио при медицинском обследовании дата в время были обнаружены: ссадины - на красной кайме верхней губы справа (1), на красно кайме нижней губы справа (1); кровоизлияние - на слизистой верхней губы справа; кровоизлияние с ссадиной - на слизистой нижней губы справа. Кровоизлияние, ссадины, как отдельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и которые согласно пункта 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ № 194н от дата, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тем самым причинил телесные повреждения, не повлекшие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения потерпевшего мировой судья считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью доказательств по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1072500487 от дата, согласно которого дата в время по адресу: адрес, между фио и фио произошел словесный конфликт, в ходе которого фио причинил побои фио, а именно ударил в правое ухо два раза, после чего нанес два удара в нижнюю губу, в результате; чего фио испытал физическую боль,

- рапортом помощника оперативного дежурного дата, согласно которого поступило сообщение от фио о том, что неизвестный мужчина напал на заявителя, пытается ударить его автомобиль;

- рапортом помощника оперативного дежурного дата, согласно которого поступило сообщение из БСМП о том, что поступил фио, избит в драке неизвестным;

- заявлением фио о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль;

- объяснением фио, согласно которого дата по адресу: адрес, у него произошел конфликт с неизвестным, который перегородил его автомобилю дорогу;

В которых была допущена описка в указании даты событий вместо дата указано было дата

- копией спец. сообщения, согласно которого дата поступил фио избит неизвестным;

- актом медицинского обследования живого лица № 661 от дата и заключением эксперта № 1714/661-2025 г. от дата, согласно которых у фио при медицинском обследовании дата в время были обнаружены: ссадины - на красной кайме верхней губы справа (1), на красно кайме нижней губы справа (1); кровоизлияние - на слизистой верхней губы справа; кровоизлияние с ссадиной - на слизистой нижней губы справа. Кровоизлияние, ссадины, как отдельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и которые согласно пункта 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ № 194н от дата, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- копией объяснения фио от дата, согласно которого дата у него произошел конфликт с неизвестным мужчиной, который причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, данными сотрудникам полиции.

Доводы фио о том , что он не испытывал физической боли от действий фио дата опровергаются его заявление написанном в полицию о привлечении к ответственности фио и письменными объяснениями потерпевшего данными сотрудникам полиции.

Суд не имеет возможности прекратить производство по данному делу по ходатайству потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением лица привлекаемого к ответственности и потерпевшего , так как Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает такого основания для прекращения производства по делу.

Действия фио суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – причинение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который на момент совершения правонарушения не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как оснований для прекращения производства по делу у суда нет.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: получатель - УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800485002592506176.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от дата № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья фио

Мотивированное постановление изготовлено в 16,00 ч. дата.