УИД: 77MS0192-01-2026-000064-68

5-46/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 30 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы, С.А. Зверев, рассмотрев материалы дела № 5-46/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 06.12.2025 года, в 02 час. 15 мин. управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигался в <...> в районе д.52 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление, согласно которому признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялась, просил назначить минимальное наказание и рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 77 ВА № 1804280 от 06.12.2025 г., в котором изложено существо нарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 06.12.2025 года, в котором в качестве основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.12.2025 года, составленного в присутствии понятых, в соответствии с которым ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на месте;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0330878 от 06.12.2025 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- рапортом инспектора ГИБДД;

- объяснениями ФИО2;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД;

Указанные доказательства суд считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии внешних признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке - оснований не имеется, установленный порядок направления водителя на медицинское освидетельствование соблюден.

В момент составления протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – ФИО1 не выразил несогласие с действиями сотрудников, доказательств подтверждающих, что он не имел признаков опьянения, а также не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.

Из материалов дела, следует, что процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи. Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в непосредственном участии понятых при проведении в отношении ФИО1 процессуальных действий.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ необходимо установить факт невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом для квалификации действий лица, не имеет значения, находится данное лицо в состоянии опьянения или нет. Также не влияет на квалификацию правонарушения мотив, по которому лицо отказывается проходить освидетельствование.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и считает необходимым назначить наказание в виде наложения административного штрафа с лишением специального права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/сч. № 04731453750), ИНН <***>, КПП 772901001, счет 03100643000000017300, р/с <***> в отделение ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45321000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256700025974.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления в части штрафа.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Зверев