Дело № 1-1/2025

Приговор

именем Российской Федерации

27 марта 2025 года пгт Камское Устье

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан Сафина Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Тазетдиновой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Нагимуллина А.И.,

потерпевшего – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Камонина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> года рождения, гражданина <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, уроженца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, официально <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, имеющего <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, проживающего по адресу: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее судимого:

18 января 2011 года приговором <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> к <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строго режима. 26 ноября 2012 года постановлением <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>в связи с изменением законодательства, действия по приговору <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от 18 января 2011 года переквалифицированы с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, окончательно определив наказание к <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>с содержанием в исправительной колонии строго режима. Освобожден 18 ноября 2016 года по отбытию срока наказания из <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>;

12 мая 2023 года приговором <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>по <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>исправительных работ с удержанием <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>из заработной платы в доход государства. 21 декабря 2023 года апелляционным постановлением <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> произведена замена неотбытой части в виде <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рабочих дней исправительных работ лишением свободы на срок <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>с содержанием в исправительной колонии строго режима. Освобожден 11 января 2024 года по отбытию срока наказания,

по настоящему делу в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 26 октября 2024 года в период времени с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>минут, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в квартире, расположенной по адресу: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> не имеющий источника дохода, испытывающий финансовые трудности, в связи с желанием улучшить свое материальное положение, нуждающийся в денежных средствах и имуществе для удовлетворения личных потребностей, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно – опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, находящейся на <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а именно: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, положив похищенное в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, надетых на него, а также из коридора вышеуказанной квартиры <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, спрятав в пакет. В продолжение своих противоправных действий ФИО1 с целью распорядится похищенным имуществом <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. по своему усмотрению, покинул квартиру, расположенную по адресу: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. причинен материальный ущерб на общую сумму <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, указал, что 26 октября 2024 года он похитил <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>из квартиры <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., расположенной по адресу: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. На данные <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>он сразу купил <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. 27 октября 2024 года <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> сдал в пункт приема <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., за что получил денежные средства в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. На данные денежные средства он также купил <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Свою вину в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается, при этом, сообщил суду, что ущерб возместил в полном объеме.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., данными в ходе судебного заседания, согласно которым, он пояснил, что проживает по адресу: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> один. Примерно в 2021 году он работал на <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, расположенном в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, где во время работ познакомился с ФИО1. У них с ФИО1 сложилось дружеское общение, последний приходил к <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>домой, иногда оставался ночевать. Примерно в октябре 2024 года, точную дату не помнит, он решил собрать цветной металл, принадлежащий ему, а именно <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, который находился в его доме, расположенном по адресу: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, поскольку нужны были деньги. Он срезал <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. После чего указанный <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, он сложил в белый полиэтиленовый пакет, вес <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> составил <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. По приезду домой, указанный полимерный пакет с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, оставил на полу в коридоре своей квартиры, около входной двери, с целью последующей сдачи в пункт приема <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Стоимость одного <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>составляет 400 рублей, поэтому в данном пакете был <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>на общую сумму 1200 рублей. 25 октября 2024 года примерно в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>к нему домой пришел ФИО1, они общались, спиртного не употребляли. ФИО1 остался у него переночевать. 26 октября 2024 года примерно в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>он проснулся, в это время ФИО1 еще спал. Он не хотел его будить, и решил пока ФИО1 спит, сходить за <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, который расположен рядом с его домом, примерно в 15 минутах. Перед тем как уйти, он зашел к себе в комнату, чтобы проверить <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Он взял свою <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в которой находились <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, расположенную на кровати. В коридоре квартиры лежал полимерный пакет белого цвета с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Примерно в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>он вышел из квартиры, закрыл дверь на ключ снаружи и направился в магазин, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Входную дверь открыть изнутри можно без ключа, даже если она заперта снаружи на ключ. Купив <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, он направился домой. Примерно в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, он подошел к своей квартире, входная дверь, которой находилась в приоткрытом положении, каких-либо следов взлома на ней не было. Он зашел в квартиру, но ФИО1 там уже не было. Он заметил, что в коридоре на полу не было белого полимерного пакета с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. После чего он прошел к себе в комнату, чтобы проверить <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Когда он подошел к кровати, то увидел, что <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>в открытом виде, не под подушкой, как он оставлял ранее. Осмотрев содержимое <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, он обнаружил пропажу <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>остались только <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Таким образом, ФИО1 совершено хищение имущества <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. на общую сумму <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, тем самым причинен незначительный материальный ущерб. Также пояснил, что с ФИО1 они примирились, ущерб от хищения возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, согласно которым, он пояснил, что работает в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в должности <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Указанная организация занимается сбором <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, пункт приема <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>расположен по адресу: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. 27 октября 2024 года примерно в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>в названный пункт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>приходил местный житель по имени Антон, чтобы сдать использованные <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, и получить за это денежные средства. Он неоднократно спрашивал у ФИО1 о происхождении данных вещей, на что последний ответил, что указанный <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> принес из своего дома. Осмотрев вещи он пришел к мнению, что они являются <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. За сданный им <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>ФИО1 получил денежную сумму в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, стоимость одного <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>составляет 400 рублей. В настоящее время сданный ФИО1 <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>направлен в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, для дальнейшей переработки (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>);

- показаниями свидетеля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, согласно которым, она пояснила, что работает в магазине «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», расположенном в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, неподалеку от указанного магазина на улице <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> проживает парень по имени Антон, он часто посещает их магазин, покупает <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, продукты питания покупает редко. В конце октября 2024 года точное число не помнит, он заходил в магазин. Камеры видеонаблюдения в магазине «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» отсутствуют. По поводу того, что ФИО1 похитил имущество <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. ей не известно, об этом она узнала от сотрудников полиции. 26 октября 2024 года она находилась на рабочем месте, заходил ли в этот день ФИО1 уже не помнит (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также и материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявление <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 26 октября 2024 года в период времени с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, находясь в его квартире, расположенной по адресу: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, тайно похитил его <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>;

- сообщение «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», согласно которому в дежурную часть <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>от <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. поступило сообщение о том, что 26 октября 2024 года в его квартире по адресу: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>ФИО1 совершена <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>;

- чистосердечное признание ФИО1, согласно которому ФИО1 признался в совершенном преступлении, т.е. в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>;

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен пункт приема <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, расположенный по адресу: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>;

- справка <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, согласно которой стоимость одного килограмма <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на 26 октября 2024 года составляет 400 рублей (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>);

- протокол очной ставки, согласно которому <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. подтвердил свои показания, полностью изобличающие вину ФИО1, который с ними полностью согласился, признал свою вину, в содеянном раскаивается (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>);

- расписка потерпевшего <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., согласно которой причиненный материальный ущерб в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>ФИО1 ему возмещен полностью, претензий к нему он не имеет.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, последовательны, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенное достоверно свидетельствует о том, что совокупностью приведенных доказательств вина ФИО1 установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он ранее <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, подсудимый совершил преступления <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, на диспансерном учете у психиатра и нарколога <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Смягчающими вину обстоятельствами, суд учитывает <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством судом признается наличие <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

С учётом вышеизложенного, мировой судья, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкций статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако с учётом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, а также полное возмещение ущерба, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен (ущерб возмещен).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 131, частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки – вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном деле, в виду имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которых ФИО1 должен своим поведение доказать свое исправление.

Обязать ФИО1:

- в сроки, установленные инспекцией, официально трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать места, связанные с приобретением, употреблением и распитием спиртных напитков;

- не реже 2-х раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья (подпись)

Копия верна:

Мировой судья Д.Х. Сафина