Дело № 5-724/2023 11МS0020-01-2023-002726-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Выльгорт 14 августа 2023 года
Мировой судья Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми (ул. Гагарина, д. 5, с. Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми) Волкова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1 В.1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 15.07.2023 в 23 час. 10 мин. <ФИО1 В.1>, находясь у <АДРЕС>, нанесла удар кулаком в область подбородка <ФИО3>, а затем нанесла неоднократные удары ногами по телу потерпевшего (в плечевую область, в область груди, по ногам), от чего последний испытал физическую боль, при этом действия <ФИО1 В.1> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1 В.1> вину в совершении правонарушения признала частично, указав, что нанесла потерпевшему только удар рукой в область подбородка, ударов ногами ему не наносила. Дополнительно пояснила, что 15.07.2023 около 23 часов она со своим другом <ФИО4> и еще одним знакомым шли по указанному выше адресу, навстречу им шел <ФИО3>, который находился в сильном состоянии опьянения. Между ними и <ФИО3> произошел словесный конфликт, после которого <ФИО3> ударил ее рукой по ягодице, что ей не понравилось, она развернулась к нему лицом, схватила его рукой за ворот футболки, после чего нанесла ему удар рукой по лицу в область подбородка. Далее <ФИО3> хотел также нанести ей ответный удар, но за нее вступился <ФИО4>, который также нанес <ФИО3> удар рукой по лицу, удары ногами <ФИО3> никто не наносил. После этого они разошлись в разные стороны.
<ФИО3> в судебном заседании настаивал на привлечении <ФИО1 В.1> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что неприязненных отношений к привлекаемому лицу не имеет, знает ее как девушку своего соседа <ФИО4> Около 23 часов 15.07.2023 его (<ФИО3>) привезли знакомые на машине из с. <АДРЕС>, где он с другом распивал спиртные напитки, от центральной площади с. Выльгорт он пошел пешком к своему дому, и возле вышеуказанного адреса к нему разбегу подбежала <ФИО1 В.1>, и без объяснения каких-либо причин, нанесла ему удар кулаком в область подбородка. Далее он хотел ей также нанести ответный удар, но за <ФИО1 В.1> вступился ее друг <ФИО4>, который нанес ему удар рукой по лицу, далее он упал на землю, где <ФИО4> и <ФИО1 В.1> стали наносить ему удары ногами и руками по всему телу, конкретное количество ударов и место их нанесения он назвать затрудняется. После нанесения ударов он сразу позвонил в полицию, и на следующий день прошел медицинское обследование, по результатам которого экспертом зафиксированы все имеющиеся у него многочисленные телесные повреждения. Заслушав объяснения привлекаемого лица, потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Судом установлено, что 15.07.2023 в 23 час. 10 мин. <ФИО1 В.1>, находясь у <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта, нанесла удар рукой в область подбородка <ФИО3>, а затем нанесла не менее двух ударов ногами и руками по телу потерпевшего, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения нижней губы и тела, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. При этом действия <ФИО1 В.1> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Указанные обстоятельства, кроме объяснений самого привлекаемого лица и потерпевшего в судебном заседании, подтверждаются и письменными материалами дела, которые сомнений у мирового судьи не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.08.2023; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 14.08.2023 (КУСП <НОМЕР>); рапортом оперативного дежурного от 15.07.2023 (КУСП <НОМЕР>); письменным заявлением потерпевшего <ФИО3> в полицию от 16.07.2023 (КУСП <НОМЕР>), в котором он просит привлечь к ответственности <ФИО4> В. и незнакомую ему девушку, которые 15.07.2023 нанесли ему телесные повреждения, отчего он испытал физическую боль; протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2023, предметом осмотра которого являлся тротуар <АДРЕС>; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 15.07.2023; заключением эксперта Бюро СМЭ от 17.07.2023 <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО3> обнаружены многочисленные кровоподтеки и ссадины на лице и теле, которые могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека, а также от давящих и скользящих воздействий твердыми тупыми и заостренными предметами, возможно от действия ногтей и пальцев рук человека. Образование данных повреждений не исключается 15.07.2023, данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; письменными объяснениями <ФИО3> от 16.07.2023 и от 08.08.2023; письменными объяснениями <ФИО7> и <ФИО8> от 16.07.2023; письменными объяснениями <ФИО4> и <ФИО1 В.1> от 18.07.2023; списком правонарушений, согласно которому <ФИО1 В.1> ранее к аналогичной административной ответственности не привлекалась.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ с разъяснением привлекаемому лицу и потерпевшему их прав и обязанностей. У мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО3>, данными в судебном заседании об обстоятельствах произошедшего, поскольку его показания не противоречат его первоначальным письменным показаниям, перед дачей показаний потерпевший был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Кроме того, показания потерпевшего подтверждены и согласуются с его письменным заявлением в полицию, рапортом оперативного дежурного и заключением эксперта.
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что они являются допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО1 В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при привлечении ее к административной ответственности, соблюдены. Довод привлекаемого лица о том, что она не ударяла потерпевшего ногами и руками по телу, судом расценивается как способ избежать наказания за содеянное, поскольку он опровергается имеющимися по делу доказательствами, в том числе и заключением эксперта, которое в совокупности с иными доказательствами по делу, о невиновности привлекаемого лица в этой части не свидетельствует.
При указанных обстоятельствах и имеющихся доказательствах, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1 В.1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которая ранее к аналогичной административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, возможно находится в состоянии беременности, мировой судья приходит к выводу о назначении привлекаемому лицу наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО1 В.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель платежа УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ» л/с <***>) ИНН<***>, КПП110101001, р/с <***>, в Отделение НБ Республика Коми в г. Сыктывкар, БИК018702501, к/с 40102810245370000074, ОКТМО87628000 КБК89011601063010101140 УИН 041 187 090 230 807 000 016 7294. (Назначение платежа - штраф по постановлению мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 14.08.2023 №5-724/2023). Копию квитанции об оплате штрафа следует предоставить по адресу: 168220 Республика Коми, <...>. 411, Выльгортский судебный участок Сыктывдинского района Республики Коми.Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Е. Волкова Копия верна. Мировой судья