Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 июля 2025 года г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления оглашена 17 июля 2025 года.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» Тимофеева Ю.Р.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», расположенного в <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 16 кв. 57, нетрудоустроенного, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 18.05.2025 в 23 час. 30 мин. по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> 60-летия Октября г. Хабаровске, управлял транспортным средством «Nissan Pathfinder», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершённом правонарушении не признал, пояснил, что в состоянии опьянения не находился, сотрудники ДПС его преследовали на протяжении двух недель, останавливали транспортное средство, составляли протоколы, что свидетельствует о предвзятом к нему отношении со стороны сотрудников ДПС, при медицинском освидетельствовании, на которое он был согласен, на него оказывали психологическое давление, контролировали, подгоняли, врач вела себя не естественно, о чем то шепталась с медицинской сестрой, что-то доставала из ящика стола. Считает, что остановка транспортного средства и медицинское освидетельствование проведены не законно. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Просил дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Допрошенный в судебном заседании свидетель инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 пояснил, что 18.05.2025 был остановлен автомобиль под управлением ФИО2 для проверки документов, у гражданина имелись признаки опьянения, резкое изменение окраски кожных покровов, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат ничего не показал, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование, ФИО2 был согласен, в медицинском учреждении проведено освидетельствование на состояние опьянения, вручена повестка для явки в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортного средства, акт освидетельствования и другие документы были составлены чуть дальше от места остановки, т.к. место остановки транспортного средства под управлением ФИО2, было безлюдным и понятых было не найти. Протокол об административном правонарушении составлен другим инспектором ДПС ГИБДД, т.к. он находился в отпуске. Видео осуществлялось в патрульном автомобиле и медицинском учреждении.
В судебное заседание свидетели ФИО4, ФИО5, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании установлено, что 18.05.2025 в 23 час. 30 мин по ул. <АДРЕС> в районе дома 12А по ул. <АДРЕС> 60-летия Октября г. Хабаровске был остановлен автомобиль марки «Nissan Pathfinder», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, в ходе проверки документов, которого возникло основание полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи, с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем ФИО2 был согласен. Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.
В этой связи он правомерно направлен для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние опьянения установлено не было, однако, у сотрудников были основания полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, в связи, с чем он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 согласился, о чем лично указал в протоколе направления на медицинское освидетельствование, каких-либо возражений относительно указанного в протоколе основания направления на медицинское освидетельствование не выразил.
Приказом Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР> утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
В соответствии с указанным Приказом медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.
Пунктом 5 Приказа предусмотрено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении: 1) лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида; 2) лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.
После указания в Акте медицинского освидетельствования персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением <НОМЕР> к настоящему Порядку.
Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.
При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха.
Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.
При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.
При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.
В результате медицинского освидетельствования ФИО2 проведенного в КГБУЗ Краевая клиническая психиатрическая больница имени профессора И.Б. Галанта, у ФИО2 установлено состояние опьянение.
Заключение о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения сделано врачом, прошедшим в установленном порядке соответствующую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у ФИО2 клинических признаков опьянения и положительных результатах химико-токсикологического исследования биологического объекта, в результате которого у последнего обнаружено наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам. Факт совершения административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.05.2025, который составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте составления протокола все обязательные реквизиты в нем указаны; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 18.05.2025, согласно которому основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии у него признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, что зафиксировано подписью должностного лица, составившего протокол в присутствии понятых, копию которого ФИО2 получил; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27АА187359 от 18.05.2025 и чеком алкотектора от 19.05.2025, согласно которому по результатам исследования с помощью средства измерения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не установлено, с актом ФИО2 был согласен, о чем собственноручно написал «согласен», поставил свою подпись; протоколом 27АК385258 от 19.05.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО2 был согласен, о чем собственноручно написал «согласен», поставил свою подпись; справкой о медицинском освидетельствовании <НОМЕР> от 19.05.2025; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 19.05.2025; письменным объяснением инспектора ДПС; карточкой операций с ВУ; карточкой нарушений водителя. Судом были истребованы видеоматериалы по факту административного правонарушения в отношении ФИО2, однако из ответа врио начальника ОБ ДПС Госавтоинспекции ФИО6 следует, что видеозапись регистратора патрульного автомобиля <НОМЕР> от 18.05.2025 в отношении водителя ФИО2 представить невозможно, в связи с техническим сбоем оборудования. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностным лицом, понятыми, привлекаемым лицом ФИО2, без каких-либо замечаний, в связи с чем, судья признает их достоверными доказательствами. Таким образом, мировой судья признает вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО2 о том, что при составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, ему не разъяснены его права, суд находит несостоятельными, поскольку протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в отсутствие ФИО2, как следует из материалов дела ФИО2 о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении извещен надлежащим образом, извещение о составлении протокола получено им лично 23.05.2025, к назначенному времени не явился, что сам ФИО2 в судебном заседании не отрицал, пояснил, что на составление протокола об административном правонарушении опоздал.
Мировой судья не усматривает нарушения права ФИО2 на защиту, т.к. копия протокола об административном правонарушении была получена им лично, о чем в протоколе имеется запись «копию протокола получил 28.06.2025 в 10 час. 36 мин.», поставил свою подпись. Доводы ФИО2, о том, что результаты медицинского освидетельствования от 19.05.2025 являются недопустимым доказательством, а также что при освидетельствовании, в медицинском учреждении нарушен порядок отбора биоматериала, в связи с отсутствием понятых, судом признаны несостоятельными, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствие с приказом Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», которым не предусмотрено присутствие понятых при отборе биологического объекта у освидетельствуемого.
Кроме того, медицинское свидетельствование проведено в соответствии с Правилами врачом-наркологом, работающей в КГБУЗ «ККПБ» в должности врач-психиатр-нарколог кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения с <ДАТА12>, и которая 16.05.2025 прошла повышение квалификации по программе «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения», согласно документам, приобщенным к материалам дела и исследованным в судебном заседании. Довод о том, что в медицинском учреждении оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников ДПС при сдаче анализов, также является не состоятельным, ввиду отсутствия каких-либо материалов, подтверждающих данный факт. Доказательств наличия у сотрудников ДПС поводов для оговора ФИО2 либо личной заинтересованности в исходе дела, предвзятости к ФИО2 не представлено, в должностные обязанности сотрудников ДПС входит выявление и пресечение административных правонарушений в сфере установленных КоАП РФ норм дорожного движения, в рамках которых сотрудники ДПС имеют право осуществлять остановку транспортных средств и осуществлять проверку документов лиц, управляющих данными транспортными средствами, в связи с чем, суд отклоняет доводы привлекаемого лица о предвзятом отношении к нему сотрудников ДПС. Также не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости со стороны врача, проводившего медицинское освидетельствование.
Оценивая приобщенные к материалам дела по ходатайству ФИО2 документы, а также видеозапись на флеш-носителе, не свидетельствуют об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения. Вышеуказанные доводы суд оценивает, как способ защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение и не может служить основанием для прекращения производства по делу. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, личность привлекаемого к ответственности лица, его отношение к содеянному, установленные судом обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение десяти дней со дня получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска».
Мировой судья Ю.Р. Тимофеева
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, Л/с <***>) номер счета получателя платежа 03100643000000012200 в Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 08701000, кор/счет получателя 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427252983003203. В соответствии с частью 1.1 пункта 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение <ФИО1>, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на право управление транспортным средством, либо поступления в подразделение <ФИО1> заявления об утрате документа. В соответствии со статьей 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» (г. Хабаровск ул. Суворова, 1а, каб. 202, 203 либо на адрес электронной почты sud12.khv@mail.ru). При отсутствии указанного документа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд направит административный материал судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа.