2025-07-29 03:54:39 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-70-5/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волжский 6 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО2, при секретаре судебного заседания Четверговой Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Волжского Волгоградской области ФИО3,
подсудимого ФИО4,
защитника адвоката Жидких Н.В., действующая на основании ордера от 8 апреля 2025 года № 34-01-2025-02793308 и удостоверения от 27 июня 2012 года № 2203,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,
установил:
ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно в том, что он 21.04.2024 примерно в 09 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находился около подъезда № 1 дома № 56 по улице Оломоуцкая города Волжского Волгоградской области вместе с <ФИО1> Там между ФИО4 и <ФИО1> произошел словестный конфликт, и возникли личные неприязненные отношения, в ходе которого у ФИО4 возник преступный умысел на причинение <ФИО1> телесных повреждений. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных?повреждений <ФИО1> и желая их наступления ФИО4 умышлено нанес последнему два поочередно удара правой рукой в область челюсти слева и носа, от чего последний упал на землю. В результате чего <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти слева, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, в заявлении указано, что он не желает привлекать ФИО4 к уголовной ответственности, так как к подсудимому он никаких претензий не имеет, причиненный в результате преступления вред возмещен в полном объеме. Подсудимый ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник-адвокат Жидких Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям и понятны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Мировой судья считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, поскольку ФИО4 не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение сторон состоялось, подсудимый загладил потерпевшему причиненный преступлением вред. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу мировой судья разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО4 по части 1 статьи 112 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство, DVD-R диск с фото, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение 15 суток.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2