Дело № 5-450/2023 УИД 42 MS0143-01-2023-003952-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 октября 2023 года г. Новокузнецк Мировой судья судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Кубодиёнского р-на <АДРЕС> обл. Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего, являющегося самозанятым (со слов), инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение - повторное в течение одного года несоблюдение лицо, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержатся признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, состоящий под административным надзором в ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА4> в период с 09-00 часов до 17-00 часов не явился на обязательную регистрацию в ОП «<АДРЕС>, чем нарушил ограничение установленное, установленное решением Заводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>, об обязательной явке 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что забыл о явке. Ходатайств не заявил. Вина <ФИО2> подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 42 АП <НОМЕР>; - рапортом полицейского; - графиком прибытия поднадзорного лица; - регистрационным листом;
- копией решения Заводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлено административное ограничение - являться 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - копией предупреждения; - копией объяснения <ФИО2> от 13.10.2023; - копией постановления от <ДАТА7>, вступившими в законную силу <ДАТА8>, которым <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу абз. 2 п. 4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Суд считает, что административное правонарушение совершено <ФИО2> повторно, то есть повторно в течение года после назначения наказания за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению от <ДАТА10> Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающим суд признает: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. С учетом фактических данных, характеризующих личность <ФИО2>, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая, что <ФИО2>, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста, мировой судья полагает, что назначение административного наказания в виде обязательных работ не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Учитывая, что <ФИО2> не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначен административный арест, ему следует назначить наказание в виде административного ареста сроком десять суток. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 30 мин. <ДАТА6>.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Верно. Судья <ФИО1>