Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
(УИД <НОМЕР>-69)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу ФИО5,
рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> не трудоустроенного, холостого, национальное водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Республикой <АДРЕС>,
по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
<ДАТА5> в 13:45 час. по адресу <АДРЕС> гражданин ФИО5 управляя автомобилем Митсубиси Каризма, государственный регистрационный знак <***> регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, такие действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. ФИО5о в судебном заседании указал, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, на территории Российской Федерации проживает с 1992 года, имеет сожительницу, а также сына, которому 27 лет. Он был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16 за тонировку транспортного средства, в ходе проверки документов сотрудники спросили необходим ли ему врач, на что он ответил отказом, затем сотрудники ГИБДД пригласили понятых. В присутствии понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора показали «0», затем в присутствии понятых ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на, что он ответил отказом, поскольку для него это унижение, он не чувствует за собой какой-либо вины, у него имеется заболевание, он принимает препараты. Также просил учесть, что решением Свердловского районного суда его выдворили за пределы Российской Федерации.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствие с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствие с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствие с п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 25 ФЗ от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений.
Управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений не допускается лишь при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами (п. 12, 13).
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 13:45 час. по адресу <АДРЕС> гражданин <ФИО2> управляя автомобилем Митсубиси Каризма, государственный регистрационный знак <***> регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, если такие действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. Достаточным основанием полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения -изменение окраски кожных покровов лица. Вина <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения, объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколом об административном правонарушении 59 БГ 282994 от <ДАТА7>, в котором должностным лицом зафиксировано совершенное <ФИО2> административное правонарушение, в котором последний указал, что «не поехал, потому что был абсолютно трезв»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством при наличии у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59АГ 236090, в котором состояние алкогольного опьянения не установлено; чеком прибора АЛКОТЕКТОР Drager; свидетельством о поверке <НОМЕР> от 01.08.2024; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в судебном заседании подтвердил, что запись «отказываюсь», сделана им собственноручно; карточкой операции с ВУ; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА8>; рапортом сотрудника полиции; объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>.; копией национального водительского удостоверения; копией свидетельства о регистрации ТС; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8>.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы <ФИО2> о том, что он был трезв, принимает лекарственные препараты, для него унизительна процедура прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отсутствии его вины не свидетельствуют об отсутствии в действиях последнего состава вмененного административного правонарушения, поскольку обязанность водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирована п. 2.3.2 ПДД РФ. При этом необходимо отметить, что наличие или отсутствие опьянения в данном случае не влияет на квалификацию действий водителя, так как <ФИО2> вменяется административное правонарушение, предусматривающее ответственность за невыполнение водителем законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Законодательство об административных правонарушениях не предусматривает обстоятельств, по которым водитель вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельства, при которых было совершено вменяемое <ФИО2> административное правонарушение, а также причины, на которые он ссылается в обоснование своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и, соответственно, не могут рассматриваться как основание для прекращения производства по делу.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, состояние здоровья, обстоятельством отягчающим ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, исключающих производство по делу обстоятельств, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, наличие родственника, проходящего службу в специальной военной операции, решение Свердловского районного суда г. <АДРЕС> о выдворении, требования соразмерности, справедливости и разумности, а также достижение цели административного наказания. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение изъять.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор. счет 40102810145370000048, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, КБК 11811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, УИН 18810459250800001712, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7>. В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (г.Пермь, <АДРЕС>, 41, судебный участок <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление в срок 10 дней может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>