Дело № 2-10-3283-2023 УИД 61MS0203-01-2023-004689-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Таганрог.Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 Ромашевский А.И. при секретаре Дородной Е.И., с участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО2 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы 1 022 руб. основного долга по договорам <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА3> возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию аудиодомофона за период с 01 сентября 2020 года по 31 августа 2023 года, расходов по уплате государственной пошлины, по направлению досудебной претензии и копии иска, а также расходов по уплате услуг представителя. Истица ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении истицы ИП ФИО2 дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, оставил вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда. Выслушав ответчика, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с абзацем 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Согласно части l статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В силу статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме. Требование истицы о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание домофона основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышают 500 000 руб. В силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Однако истицей указанные требования Закона не соблюдены. Определение об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа в материалы дела не представлено. В этой связи у суда имеются предусмотренные Законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения. Разъяснить истице право на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. На определение может быть подана частная жалоба в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Мировой судья А.И. Ромашевский.