2025-10-26 19:22:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-456/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 августа 2025 г. г. ПензаМировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы Кирьянов А.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА2>

установил:

05 июня 2025 года в 14 часов 51 минуту по адресу <...>, ФИО1 в нарушении п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а также требований ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», не обеспечил безопасность дорожного движения в месте проведения работ, что угрожало безопасности дорожного движения при пользовании таким участком, а именно в нарушении п. 5.2.2, п. 5.2.27 ГОСТ Р 52289-2019: не установлен основной знак 1.25 «Дорожные работы» в населенном пункте на расстоянии от 50 до 100 м до начала опасного участка; в нарушении п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2019: на дороге с двумя и более полосами движения в данном направлении отсутствует дублирующий дорожный знак 1.25 «Дорожные работы; в нарушении п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019: нарушена высота установки дорожных знаков (расстояние от нижнего края знака до поверхности дорожного покрытия должно быть от 0,6 до 1,5 м при установке на проезжей части); в нарушении п. 5.2.22 ГОСТ Р 52289-2019: не установлен основной знак 1.20.2 «Сужение дороги» в населенном пункте на расстоянии от 50 до 100 м до начала опасного участка; в нарушении п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2019: на дороге с двумя и более полосами движения в данном направлении отсутствует дублирующий дорожный знак 1.20.2 «Сужение дороги»; в нарушении п. 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2019: не установлен дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в нарушении п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2019: на дороге с двумя и более полосами движения в данном направлении отсутствует дублирующий дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в нарушении п. 5.5.5 ГОСТ Р 52289-2019: не установлен дорожный знак 4.2.2 «Объезд препятствия слева»; в нарушении п. 6.4.1.1 ГОСТ Р 58350-2019: не применены временные дорожные направляющие устройства в зоне работ для обозначения отгонов, ограждения участка проведения работ и разделения транспортных потоков попутных направлений; в нарушении п. 5.4.23 ГОСТ Р 52289-2019: отсутствует дорожный знак 3.25 «Конец ограничения максимальной скорости». В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, предусмотрена ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Согласно статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»: ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. В соответствии с ФЗ от 8 ноября 2007 года № 257 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. На основании выявленных нарушений 30 июля 2025 года должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол 58 ВА № 580662 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Кроме того вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: копией решения о проведении постоянного рейда; актом о проведении постоянного рейда; протоколом осмотра; ответом МБУ «Пензавтодор»; приказом; трудовым договором; CD-R диском. В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1 в соответствии с целями и задачами, определенными Уставом, является ответственным за состояние вышеперечисленных участков дорог и им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании вышеперечисленных участков дорог. Оснований для прекращения производства по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения мировой судья не находит. Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку он совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог. При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, которое не повлекло тяжких последствий.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. После оплаты штрафа квитанцию об оплате необходимо представить в канцелярию судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы, либо направить заказной корреспонденцией в адрес участка.

Штраф подлежит оплате по реквизитам. Получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с <***> в отделение Пенза Банка России, ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, БИК 015655003, к/с 40102810045370000047, КБК 18811601121010001140, УИН 18811601121010001140. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней через мирового судью с момента вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.Ю.Кирьянов