Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

"06" ноября2023 года село Варна<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области, расположенного по адресу: село Варна Челябинской области, ул. Пролетарскаядом 98, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению ФИО2, родившегося <ДАТА1> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 04.11.2023 в 11 час.28 мин. в районе дома <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.В связи с чем, ФИО2 был нарушен п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.Показал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не находился в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения.

Мировой судья,заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а его виновность в совершении данного административного правонарушения, полностью доказана, в том числе, исследованными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 74 <НОМЕР> от <ДАТА2> В протоколе ФИО2 расписался, дополнений и замечаний в него не внёс; протоколом 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 прошёл освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования «не установлено состояние алкогольного опьянения» согласился;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где основанием для направления послужилоналичие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе; протоколом 74 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; сведениями административной практики отделения ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району об отсутствии у ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами; видеоматериалом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названого Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 этой статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 04.11.2023 в 11 час.28 мин. в районе дома N135 по улице Октябрьской в селе ВарнеВарненского района Челябинской области, ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами управлял транспортным средством - мопедом "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО2 согласился, состояние алкогольного опьянения у него установлено не было.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), с применением видеозаписи.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого он отказался. Отказ названного лица зафиксирован в названном протоколе, который подписанФИО2, удостоверен подписью должностного лица, а также отражен на видеозаписи.

При этом, доводы ФИО2 о том, что он находился в трезвом состоянии и оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, пройти которое он отказался, не влияют на законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку состав данного административного правонарушения является формальным и имеет место в случае отказа водителя, управлявшего транспортным средством, при наличии признаков опьянения от выполнения законного требования сотрудника полиции либо медицинского сотрудника о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не усматривается.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающими, административную ответственность, обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, его состояние здоровья отягощенное наличием у него третьей группы инвалидности. Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, задержанных в административном порядке.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 11 часов 25 минут 06.11.2023. Зачесть в срок отбытия наказания время, в течении которого ФИО2 подлежал административному задеражнию.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Варненский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка № 1 Варненского района.

Мировой судьяН.В. ФИО1