2025-07-13 10:23:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-262/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Луга Ленинградской области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области Камушкина В.С., по адресу: 188230, <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:
- ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>; зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>; гражданки Российской Федерации (паспорт серии <НОМЕР>); к административной ответственности не привлекавшейся;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: - масла сливочного <ОБЕЗЛИЧЕНО> 82,5 %, весом 360 граммов, стоимостью 330 рублей 00 копеек без учета НДС и 363 рубля 00 копеек с учетом НДС; - сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО> 45 %, весом 0,3 килограмма, стоимостью 170 рублей 45 копеек без учета НДС и 187 рублей 50 копеек с учетом НДС; - сырка творожного глазированного со вкусом какао <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26 %, весом 50 граммов, стоимостью 38 рублей 90 копеек без учета НДС и 42 рубля 79 копеек с учетом НДС; - сырка творожного глазированного со вкусом шоколада <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25,6 %, весом 40 граммов, стоимостью 50 рублей 04 копейки без учета НДС, и 55 рублей 44 копейки с учетом НДС; причинив ущерб магазину «Магнит» АО «Тандер» на общую сумму 589 рублей 75 копеек без учета НДС, и на сумму 648 рублей 73 копейки с учетом НДС; и в её действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не явилась; ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие; и указала, что свою вину признает, в содеянном раскаивается. Явка ФИО1 признана необязательной, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлены полно и правильно в следующих представленных по делу документальных доказательствах:
Согласно протоколу АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленному в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим уполномоченным должностным лицом, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: - масла сливочного <ОБЕЗЛИЧЕНО> 82,5 %, весом 360 граммов, стоимостью 330 рублей 00 копеек без учета НДС и 363 рубля 00 копеек с учетом НДС; - сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО> 45 %, весом 0,3 килограмма, стоимостью 170 рублей 45 копеек без учета НДС и 187 рублей 50 копеек с учетом НДС; - сырка творожного глазированного со вкусом какао <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26 %, весом 50 граммов, стоимостью 38 рублей 90 копеек без учета НДС и 42 рубля 79 копеек с учетом НДС; - сырка творожного глазированного со вкусом шоколада <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25,6 %, весом 40 граммов, стоимостью 50 рублей 04 копейки без учета НДС, и 55 рублей 44 копейки с учетом НДС; причинив ущерб магазину «Магнит» АО «Тандер» на общую сумму 589 рублей 75 копеек без учета НДС, и на сумму 648 рублей 73 копейки с учетом НДС; и в её действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, которой были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, воспользовалась своим правом давать объяснения, и указала, что совершила кражу, так как не было денежных средств на оплату продуктов. <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от гражданки ФИО2 поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит» по адресу: <...>, совершено хищение товара. Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП за номером <НОМЕР>. Из заявления специалиста отдела по безопасности филиала - СПБО АО «Тандер» ФИО3 от <ДАТА6>, зарегистрированного в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области в КУСП за номером <НОМЕР>, следует, что в результате хищения из помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, товарно-материальных ценностей, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 589 рублей 75 копеек без учета НДС и на сумму 648 рублей 73 копейки с учетом НДС. Согласно справке от <ДАТА6>, а также счетам-фактурам <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, стоимость 1 упаковки масла сливочного <ОБЕЗЛИЧЕНО> 82,5 %, весом 360 граммов, составляет 330 рублей 00 копеек без учета НДС и 363 рубля 00 копеек с учетом НДС; 1 упаковки сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО> 45 %, весом 0,3 килограмма, составляет 170 рублей 45 копеек без учета НДС и 187 рублей 50 копеек с учетом НДС; 1 сырка творожного глазированного со вкусом какао <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26 %, весом 50 граммов, составляет 38 рублей 90 копеек без учета НДС и 42 рубля 79 копеек с учетом НДС; 1 сырка творожного глазированного со вкусом шоколада <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25,6 %, весом 40 граммов, составляет 50 рублей 04 копейки без учета НДС, и 55 рублей 44 копейки с учетом НДС. Оценивая всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточными для разрешения административного дела по существу.
Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеперечисленных доказательств, и влекущих невозможность их использования судом, не установлено. Представитель потерпевшего - АО «Тандер» - по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Явка представителя потерпевшего ФИО3 признана необязательной, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение имущества АО «Тандер», стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений в области охраны собственности; причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновной, к административной ответственности не привлекавшейся.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, выраженные в письменном заявлении на имя суда; неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, являющейся инвалидом третьей группы по общему заболеванию (инвалидность установлена до <ДАТА11>); а также тот факт, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельств,отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1 и её отношения к содеянному, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, с учетом требований ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в размере двукратной стоимости похищенного имущества.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 1 179 (одна тысяча сто семьдесят девять) рублей 50 копеек.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», 04452200760); ИНН <***>; КПП 470301001; Банк получателя: в Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург; БИК 044030098; № кор./сч. получателя платежа 40102810745370000098; номер счета получателя платежа 03100643000000014500; ОКТМО 41633101; КБК 97211601073010027140; УИН 0355702847005950026220253.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.С. Камушкина