дело об административном правонарушении <НОМЕР> УИД 46MS0015-01-2025-002303-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО4 (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55а, каб. 305), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Льговском районе, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, инвалидом и военнослужащим не являющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 08 часов 10 минут ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал осуществлению законных действий судебных приставов по исполнению постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА5> о его принудительном приводе, отказываясь проследовать в служебный автомобиль для проезда в ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области. В судебном заседании ФИО5 вину в содеянном признал, просил назначить наказание в минимальном размере. Согласно ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения и виновности ФИО5 в его совершении, что, помимо ее признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО5 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений ФИО5 не заявил;

- копией постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА5> о принудительном приводе ФИО5 в ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области; - рапортами мл. судебных приставов по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которым ФИО5 воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов; - атом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, другими материалами дела. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» от <ДАТА6> <НОМЕР> законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Производя юридическую оценку содеянного ФИО5, суд квалифицирует его действия по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку <ДАТА1> в 08 часов 10 минут ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал осуществлению законных действий судебных приставов по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области в своевременном совершении действий по исполнению постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА5> о его принудительном приводе.

Суд считает, что действия ФИО5 носили осознанный характер, он понимал их противоправность и сознательно желал наступления преследуемых законом последствий. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Таким образом, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, посягающего на институты государственной власти Российской Федерации, данные о личности ФИО5, ранее неоднократно привлеченного к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к законам Российской Федерации, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также отсутствие тяжких последствий, считает необходимым назначить ФИО5 наказание в минимальных пределах санкции ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного ФИО5 административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

привлечь ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (Одна тысяча рублей).

Разъяснить ФИО5 обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области, 305035, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 50, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет 03100643000000014400 в ОКЦ <НОМЕР> ГУ Банка России по ЦФО, кор. счет 40102810545370000038, БИК ТОФК 013807906, ОКТМО 38701000, Код БК 84711601173010008140, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановление <НОМЕР> от <ДАТА1>, УИН <НОМЕР> - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО5, что, в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>

судебного района <АДРЕС> области ФИО4