Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Маковень Т.А., при помощнике судьи Кашталяновой М.А., с участием ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВМ по <АДРЕС> району, работающего в дирекции по животному миру егерем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 18 минут возле дома <НОМЕР> по ул.К.Маркса <АДРЕС> области ФИО2 являясь водителем автомобиля марки «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО2 в ходе судебного заседания с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Пояснил, что управляя транспортным средством, превысил скорость, в связи с чем был остановлен сотрудниками ГИБДД. Требования сотрудников ГИБДД об остановке выполнил сразу, не скрывался. Водительское удостоверение у него отсутствует, поскольку у него имеется третья группа инвалидности, он состоит на учете у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», в связи с чем ему не могут выдать водительское удостоверение. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку ему необходимо было срочно ехать домой для того, чтоб присматривать за маленькими детьми, которых его сожительница оставила дома одних.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, выслушав ФИО2, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 28 АП 779484 от <ДАТА7>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 131226 от <ДАТА8>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА 069154 от <ДАТА4>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 111505 от <ДАТА4>, чек алкотектора от <ДАТА4>, рапорт <АДРЕС> ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> ФИО3 от <ДАТА7>, результаты модуля запросов ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям, диск с видеозаписью оформления материала об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, иные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 475 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения полежит водитель: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 правил).

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 131226 от <ДАТА8> у ФИО2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Согласно чеку алкотектора от <ДАТА4> результат: 0,000 мг/л.

Из протокола 28 ВА 069154 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак <***>, находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения обоснованно и законно, оформлено в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Мировым судьей установлено, что ФИО2 <ДАТА4> в 00 часов 18 минут возле дома <НОМЕР> по ул.К.Маркса <АДРЕС> области ФИО2 являясь водителем автомобиля марки «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установленной.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает возможным назначить наказание в наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста. ФИО2 не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не могут применяться административный арест. Сведений о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста в связи с болезнью не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком - 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического водворения в ИВС. Исполнение административного наказания возложить на ОМВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Маковень