Дело № 1-38-0701/2023

УИД 86MS0007-01-2023-005098-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 октября 2023 года г. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дубаенко Е.В.,

при секретаре Фурмановой Е.Ф., помощнике мирового судьи Малышевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижневартовского района Лобырева Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, предоставившего удостоверение № ... и ордер № 404 от 16.10.2023 года,

представителя потерпевшего АО «ННК-ННП» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ... не судимого,

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ННК – Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» (далее по тексту – АО «ННК-ННП»), при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2022 года в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установление, ФИО1 находясь на территории кустовой площадки № 301 Орехово-Ермаковского месторождения Нижневартовского района ХМАО-Югры, по географическим координатам ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, путем свободного доступа со скважины № 3419 совершил хищение кабеля марки КПпБП 3x16 в количестве 65 метров, принадлежащего АО «ННК-ННП», после чего погрузил вышеуказанный кабель в багажник автомобиля марки Ниссан Альмера, регистрационный знак ТС регион, и скрылся с места совершения преступления, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «ННК-ННП» на сумму 8 585 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью и раскаивается. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое является нереабилитирующим, он осознает.

Защитник подсудимого ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Лобырев Д.И. полагал возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела по данному основанию имеются.

Представитель потерпевшего АО «ННК-ННП» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлены предусмотренные уголовным законом основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести, уголовное преследование в отношении подсудимого осуществляется впервые, что подтверждается сведениями из информационных центров (Том 1 л.д. 230,231).

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в совершении преступления искренне раскаялся, с прекращением уголовного дела по нереабилитрующему основанию согласился.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 мировой судья учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет семью, официально трудоустроен, то есть социально адаптирован, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (Том 1 л.д. 233), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (Том 1 л.д. 233, 241).

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными материалами дела, что подсудимый ФИО1 письменно чистосердечно признался в совершенном преступлении (Том 1 л.д. 78), полностью возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждается чеком-ордером от 08.09.2023 г. (Том 1 л.д. 204), в содеянном глубоко раскаялся, сделал должные выводы, намерен воздержаться от совершения новых преступлений, то есть, перестал быть общественно опасным лицом, с прекращением уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился. Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку данная мера является справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Прекращая производство по делу, мировой судья исходит из того, что реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательством случаях.

В силу ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение и семейное положение подсудимого ФИО1

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, так как в ней отпала необходимость.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства:

- приёмо-сдаточный акт № 1722 от 29.05.2023, находящийся в материалах уголовного дела (Том 1 л.д. 135), подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки Ниссан Альмера, регистрационный знак ТС регион, принадлежащий подсудимому ФИО1, переданный ему под сохранную расписку, подлежит оставлению в распоряжении законного владельца ФИО1;

- фрагмент кабеля длиной 85 мм. со следом разделения, не представляющий ценности и не истребованный стороной, находящийся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», расположенной по адресу: <...> (Том 1 л.д. 65), подлежит уничтожению;

Руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам получателя:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) ИНН <***>, КПП 860101001, единый казначейский счет 40102810245370000007, номер казначейского счета 03100643000000018700, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 71819000, УИН 18858622110280055853, единый уникальный номер уголовного дела 12201711080005650.

Разъяснить ФИО1, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- приёмо-сдаточный акт № 1722 от 29.05.2023, находящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки Ниссан Альмера, регистрационный знак ТС регион, принадлежащий подсудимому ФИО1 - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1;

- фрагмент кабеля длиной 85 мм. со следом разделения, находящийся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский» по адресу: <...> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района ХМАО – Югры.

...

Мировой судья Е.В. Дубаенко

...