Копия 66MS0083-01-2023-003454-73 Дело № 1-24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Каменск-Уральский 13 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Нечаев М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменска-Уральского Гильфанова М.А., защитника адвоката Сенчило П.А., подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО3, при секретаре судебного заседания Куценко П.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В ночь с 30.07.2023 на 31.07.2023 ФИО2, находясь в состоянии алкоголььного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, действу умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Realme C30s» стоимостью 4260 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ за примирением, поскольку причиненный ему преступлением вред заглажен, похищенное имущество возвращено в исправном состоянии, а также подсудимый в счет компенсации морального вреда выплатил 3000 рублей. Потерпевший указал, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Подсудимый против прекращения дела по данному основанию не возражал. Государственный обвинитель, защитник против прекращения дела по данному основанию не возражают.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. На момент совершения преступления ФИО2 не судим. Подсудимый примирился с потерпевшим. В судебном заседании потерпевший указал, что материальный ущерб, причиненный ему преступлением, путем возврата похищенного телефона, возмещен полностью, дополнительно подсудимый в счет компенсации морального вреда выплатил ему 3000 рублей, тем самым полностью загладил, причиненный ему преступлением вред. Учитывая, что потерпевший вправе самостоятельно определять способ заглаживания причиненного ему вреда и размер его возмещения, мировой судья приходит к выводу о том, что перечисленными действиями ФИО2 вред потерпевшему заглажен. Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; в ходе предварительного расследования вину признал; удовлетворительно характеризуется по месту жительства. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением. Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего, оставить у него же. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.239 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

Постановил :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить за примирением по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего, оставить у него же. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья Нечаев М.А.