Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0151-01-2025-000391-26 Дело № 5-72/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 февраля 2025 г. р.п. Пильна

Мировой судья судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, как КоАП РФ) в отношении:

ФИО2 О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, место работы: неизвестно, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>. ГУ МВД России по <АДРЕС> области, привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ: по ст. ст. 12.37 ч. 1, 12.5 ч. 3.1, 12.5 ч. 1, 12.37 ч. 2, 12.6, 12.20.

УСТАНОВИЛ:

01 января 2025 г. в 04 час. 11 мин. водитель ФИО2 О. в Нижегородской области Пильнинском муниципальном округе <...>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством- ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного в результате проведения освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер-К <НОМЕР>, показания прибора 0,583 мг/л. При этом действия ФИО2 О.3. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО2 О.4. не является обязательной, а представленные материалы достаточны для рассмотрения дела по существу. Изучив материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 О.. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии понятых или с применением видеозаписи. Таким образом, факт совершения процессуальных действий может как удостоверяться подписями понятых в соответствующих процессуальных актах, так и фиксироваться при помощи средств видеозаписи. Выбор между привлечением к участию в производстве по делу понятых или применением видеозаписи осуществляет должностное лицо, уполномоченное составлять соответствующие процессуальные акты, с учетом конкретных обстоятельств. В данном случае административный материал оформлялся с применением видеозаписи. Согласно ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Мировым судьей установлено, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации 01 января 2025г. в 04 час. 11 мин. водитель ФИО2 О.., в Нижегородской области Пильнинском муниципальном округе <...>, управлял транспортным средством- ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного в результате проведения освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер-К 008419, показания прибора 0,583 мг/л.. При этом действия ФИО2 О.. не образовали уголовно наказуемого деяния. Тем самымФИО2 О.6

Совершение ФИО2 О.7. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от его управления, о чем инспектором ДПС с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол 52 ВУ 733282. Из материалов дела усматривается, что в связи с выявленными признаками алкогольного опьянения у ФИО2 О.. сотрудником ГИБДД ему было обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Как следует из акта освидетельствования 52 СС 23 009017, 01.01.2025 г. в 04 час. 36 мин. проведено исследование выдыхаемого ФИО2 О.. воздуха с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер-К, серийный номер 008419, прошедшего последнюю поверку 21.11.2023г. с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. В выдыхаемом ФИО2 О.. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,583 мг/л., а также зафиксированы признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования у ФИО2 О.. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО2 О.. был согласен, при составлении акта велась видеозапись. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 О.. проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результат освидетельствования, бесспорно, подтверждает, что ФИО2 О.. находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления ФИО2 О.. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО2 О... Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 010944 от 01.01.2025 г., протоколом 52 ВУ 733282 от 01.01.2025г. об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 23 009017, лентой-фиксатором с результатами исследования выдыхаемого воздуха, протоколом 52 АН 23 028673 от 01.01.2025г. о задержании транспортного средства, карточкой операции с ВУ, результатами поиска правонарушений, справкой, из которой следует, что согласно интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, а также федеральной базы данных ФИС ГИБДД ФИО2 О.. ранее к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также по ч.2,4,6 ст.264, 264.1 УК РФ, не привлекался, то есть его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, видеозаписью, и другими материалами дела. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 О.. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из содержания статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Разрешая вопрос о назначении административного наказания мировой судья, исходит из того, что управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, ФИО2 О.6. в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами мировой судья учитывает личность виновного, характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельство, смягчающее наказание - признание своей вины. Отягчающее наказание обстоятельство - совершение однородного административного правонарушения в течение года. Оснований для освобождения ФИО2 О.. от административной ответственности не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 Ф.И.О.. наказание в пределах санкции, предусмотренной статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ в минимальномразмере. Руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административное штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Перечисления произвести по следующим реквизитам: • Получатель платежа: УФК по Нижегородской области МО МВД России «Пильнинский» • Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России • ИНН: <***> • КПП: 522601001• Р/СЧ: <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России • БИК: 012202102

• ОКАТО: 22545000

• ОКТМО: 22545000 • КБК: 18811601123010001140 • УИН: 18810352253340000285 Наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи по делу № 5-72/2025г. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка Пильнинского судебного района.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2 Ф.И.О.. положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности по его письменному заявлению, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами - в орган ОГИБДД МВД России, а удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) - в отдел надзора, по месту своего жительства. В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Поскольку в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пильнинский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.А.Ф.И.О.8